Цитата Нэнси Пелоси

О снижении налогов Республиканской партии: они заберут еду изо рта у детей, чтобы снизить налоги для самых богатых. — © Нэнси Пелоси
О снижении налогов Республиканской партии: они заберут еду изо рта у детей, чтобы снизить налоги для самых богатых.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
[Эти] снижения налогов для самых богатых американцев также являются снижением налогов, которое с наименьшей вероятностью будет способствовать росту.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
Либерал-демократы непреклонно выступают против снижения налогов, потому что снижение налогов дает людям больше власти и лишает их роли правительства.
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Существует множество неправильных представлений о снижении налогов Бушем, и все они преднамеренно пропагандируются никем иным, как президентом Обамой и его приятелями. Самая большая ложь из всех заключается в том, что эти снижения налогов коснутся только двух процентов самых богатых.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Здравый смысл выступать за снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для малого бизнеса, за то, чтобы не позволить Medicare превратиться в ваучерную помощь.
Налоговый план Трампа — это план по незначительному сокращению налогов для большинства американцев, повышению налогов, возможно, для каждой пятой семьи, и щедрым льготам для людей, которые зарабатывают миллионы долларов в год. И это соответствует фундаментальному принципу, которого республиканцы придерживаются уже давно. Богатые не инвестируют и не создают рабочие места, потому что у них почти нет денег, и поэтому нам нужно дать им деньги. И то, как республиканцы хотят добиться этого, — это сначала снижение налогов, а затем отнятие помощи детям, инвалидам, старикам и беднякам.
Примечательно, что снижение налогов Трампом также удвоило налоговую льготу на детей, снизив налоговое бремя на работающие семьи, чтобы у них было больше ресурсов, которые они могли бы посвятить своим детям.
У нас могут быть сокращения налогов, но когда мы сокращаем налоги и не имеем профицита, сумма снижения налогов идет прямо на чистую прибыль, добавляется к дефициту, а дефицит добавляется к государственному долгу, и рано или поздно , долг должен быть погашен.
Его президентство закончилось более десяти лет назад, но политики, демократы и республиканцы, до сих пор говорят о Рональде Рейгане. У Эла Гора есть реклама, в которой отмечается, что в Конгрессе он выступал против сокращения бюджета Рейгана. Он говорит это потому, что Билл Брэдли был одним из 36 сенаторов-демократов, проголосовавших за сокращения. Гор не указывает, что Брэдли также голосовал против популярного Рейганом снижения налогов и что именно снижение налогов увеличило этот огромный дефицит, лавинообразно растущий государственный долг.
Должны ли мы заморозить или отложить предполагаемые сокращения налогов и избегать любых новых сокращений налогов, пока мы не будем уверены, что у нас есть деньги, чтобы заплатить за войну с терроризмом и войну в Ираке.
Я бы хотел, чтобы их не называли «снижением налогов Буша». Если они называются снижением налогов какого-то другого органа, вероятность того, что они будут повышены, меньше.
В то время как самые богатые семьи полностью выигрывают от снижения налогов, направленного на верхние слои населения, семьи со средним доходом столкнулись с неприятным сюрпризом в виде более высоких налогов в день налогообложения.
Я думаю, что [Барак Обама] действительно говорит что-то, что говорит об этом, когда он говорит о снижении налогов [Джорджа У.] Буша и обмене, который он делает после промежуточных выборов, то есть он не согласен с снижение налогов Бушем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!