Цитата Нэнси Пирси
Посетите обычный класс естественных наук, и вы откроете для себя гораздо больше, чем преподают эмпирические факты. Доминирующим мировоззрением среди научных интеллектуалов является эволюционный натурализм, который утверждает, что люди по своей сути являются биохимическими машинами.
Связанные цитаты
С точки зрения их основного биохимического строения… ни одна живая система не может рассматриваться как примитивная или предковая по отношению к какой-либо другой системе, и нет ни малейшего эмпирического намека на эволюционную последовательность среди всех невероятно разнообразных клеток на Земле.
Хотя сегодня люди по-прежнему более способны выполнять многие задачи, чем машины, к 2030 году возможности машин увеличатся до такой степени, что люди станут самым слабым компонентом в широком спектре систем и процессов. Люди и машины должны будут стать гораздо более тесно связанными друг с другом за счет улучшенных интерфейсов человек-машина и прямого увеличения производительности человека.
Таким образом, в самом прямом смысле защита доктрины непрерывности [т.е. эволюционизма] всегда требовала отхода от чистого эмпиризма [т.е. логики как наблюдения], и вопреки тому, что широко распространено сегодня среди биологов-эволюционистов, она всегда была антиэволюционисты [т.е. креационисты], а не эволюционисты, в научном сообществе жестко придерживались фактов и придерживались более строго эмпирического подхода... Это Дарвин-эволюционист отступал от фактов.
Различные «философии» представляют собой не что иное, как методы оценки, которые могут привести к эмпирической неправильной оценке, если игнорировать науку и эмпирические факты.
Правда в том, что явления художественного производства еще так неясны, так загадочны, мы еще так далеки от точного научного и психологического знания их генезиса или смысла, что вынуждены принимать их как эмпирические факты; а эмпирические и необъяснимые имена — это имена, которые подходят им лучше всего.
Гипотеза является эмпирической или научной только в том случае, если она может быть проверена опытом. Гипотеза или теория, которые, по крайней мере в принципе, не могут быть опровергнуты эмпирическими наблюдениями и экспериментами, не принадлежат к области науки.
Цель научного метода состоит в том, чтобы выбрать единственную истину из множества гипотетических истин. Это, более чем что-либо еще, является тем, чем занимается наука. Но исторически наука поступала прямо противоположным образом. Через умножение на умножение фактов, информации, теорий и гипотез именно наука ведет человечество от единичных абсолютных истин к множеству неопределенных относительных истин.
Термины «методологический натурализм» и «метафизический натурализм» часто всплывают в непрекращающейся битве между эволюционной биологией и креационизмом/разумным замыслом. Методологический тезис гласит, что научные теории не должны постулировать сверхъестественные сущности; метафизический тезис говорит, что таких сущностей не существует. В этом споре сверхъестественным существом, о котором идет речь, является Бог; вопрос не в том, сможет ли наука говорить о математических сущностях, если платонизм верен.
Сила эволюционной парадигмы настолько сильна, что идея, больше похожая на принцип средневековой астрологии, чем на серьезную научную теорию двадцатого века, стала реальностью для биологов-эволюционистов.
Если сложные организмы требуют объяснения, то и сложный дизайнер тоже. И это не решение проблемы — выдвигать довод богослова о том, что Бог (или Разумный Творец) просто невосприимчив к обычным требованиям научного объяснения. Сделать это значило бы выстрелить себе в ногу. У вас не может быть и того, и другого. Любой ID принадлежит классу естественных наук, и в этом случае он должен подчиняться дисциплине, требуемой для научной гипотезы. Или нет, и в этом случае заберите его из кабинета естествознания и отправьте обратно в церковь, где ему и место.
Департамент образования США; реализация научной материалистической философии; исследования, очищающиеся от религиозных, патриотических и других черт буржуазной идеологии; студенты обучались на основе марксистского диалектического материализма, интернационализма и общей этики нового социалистического общества; нынешние устаревшие методы обучения будут заменены научной педагогикой. Вся основа и организация капиталистической науки будут революционизированы. Наука станет материалистической, а значит, истинно научной. Бог будет изгнан из лабораторий, как и из школ.
Наиболее последовательные версии материализма отрицают реальность чего-либо помимо материи — ни души, ни духа, ни воли, ни разума. Это называется редукционизмом: люди сведены к биохимическим машинам.
Именно это притязание на монополию смысла, а не на какую-либо специальную научную доктрину, делает науку и религию сегодня похожими на конкурентов. Сциентизм возник не как результат научной аргументации, а как избранный элемент мировоззрения — видение, привлекавшее людей своим контрастом с тем, что было раньше, — именно так, конечно, люди очень часто принимают такие решения, даже те, которые они после этого называть научным.
Нет «научного мировоззрения», как нет и единой предприимчивой «науки» — разве что в умах метафизиков, школьных учителей и ученых, ослепленных достижениями своей особой ниши… Нет объективного принципа, который мог бы направлять от супермаркета «религия» или супермаркета «искусство» к более современному и гораздо более дорогому супермаркету «наука». Кроме того, поиск такого руководства противоречил бы идее индивидуальной ответственности, которая якобы является важным компонентом «рационального» или научного века.
Как общество, я думаю, нам будет намного лучше, если у нас будут машины, которые могут работать вместе с людьми, чтобы делать что-то более эффективно, а в некоторых случаях даже лучше. Это позволит людям делать то, что они делают лучше, чем машины.
Ирония в том, что научные факты отбрасывают Дарвина, но оставляют Уильяма Пейли, который более века забавлял научный мир, все еще в турнире с шансом стать окончательным победителем... Действительно, такая теория настолько очевидна, что возникает вопрос, почему она широко не принимается как самоочевидная. Причины скорее психологические, чем научные.
Связанные авторы
Цитаты Брайана Трейси
американский
Автор
Кассандра Клэр Цитаты
американский
Автор
Цитаты Фредерика Ленца
американский
Автор
Цитаты Генри Дэвида Торо
американский
Автор
Джоан Роулинг Цитаты
Английский
Автор
Джоди Пиколт Цитаты
американский
Автор
Джон Грин Цитаты
американский
Автор
Джойс Мейер Цитаты
американский
Автор
Цитаты Марианны Уильямсон
американский
Автор
Нил Гейман Цитаты
британский
Автор
Цитаты Ришель Мид
американский
Автор
Цитаты Рика Риордана
американский
Автор
Цитаты Роберта Кийосаки
американский
Автор
Цитаты Стивена Кинга
американский
Автор
Цитаты Терри Пратчетта
Английский
Автор
Цитаты Вирджинии Вулф
британский
Автор