Цитата Ольги Токарчук

Роман должен рассказывать историю, его приятно читать, и в то же время он должен заставлять задуматься, даже немного поучительно. — © Ольга Токарчук
Роман должен рассказывать историю, его приятно читать, и в то же время он должен наводить на размышления, даже немного поучительно.
Ваше начало должно дать читателю человека, на котором он может сосредоточиться. В коротком рассказе этот человек должен появиться почти сразу; он должен быть неотъемлемой частью основного действия истории; он должен быть личностью, а не просто типом. В романе появление главного героя может занять больше времени: Анна Каренина не появляется в своем собственном романе до восемнадцатой главы.
Он думал о волшебстве, которое происходит, когда вы рассказываете историю правильно, и все, кто ее слышит, не только любят эту историю, но и немного любят вас за то, что вы так хорошо ее рассказываете. Как я люблю мисс Вашингтон, вопреки себе, в первый раз, когда я услышал ее. Когда вы слышите, как кто-то хорошо читает рассказ, вы не можете не думать, что в нем есть что-то хорошее, даже если вы его не знаете.
Если вы будете ждать, пока у вас появится время написать роман, или время, чтобы написать рассказ, или время, чтобы прочитать сотни тысяч книг, которые вы должны были уже прочитать, — если вы будете ждать этого времени, вы никогда этого не сделаете. Потому что нет времени; Мир не хочет, чтобы вы это делали. Мир хочет, чтобы вы ходили в зоопарк и ели сладкую вату, предпочтительно семь дней в неделю.
Как и все в этом возрасте, я читал очень много криминального чтива. Но в то же время я также читал довольно много истории и читал это для удовольствия как часть учебной программы.
Я люблю истории. Но я не так сильно отличаю рассказ от романа. Лично я, когда сажусь читать роман или рассказ Чехова, ищу того же самого: ищу того же богатого изображения жизни в словах.
Я прошел через череду менеджеров по рекламе и рекрутингу, и все они думали, что я должен делать что-то другое. Одни думали, что я должна быть танцевальной дивой; другая мысль, что я должен сделать рок-н-ролл; и одна мысль, что я вообще не должна петь!
В свои 20 лет я пережил период, когда я передозировал книги по самопомощи, поэтому было очень приятно читать «Алхимика», потому что это был роман, но в нем все еще была та же мудрость, он не был покровительственным и не Я не говорю вам, как вы должны жить.
Самое наводящее на размышления в наше наводящее на размышления время то, что мы все еще не думаем.
Дело в том, что функция романа как бы меняется; он стал аванпостом журналистики; мы читаем романы, чтобы узнать о сферах жизни, которых мы не знаем, — Нигерии, Южной Африке, американской армии, шахтерской деревне, группировках в Челси и т. д. Мы читаем, чтобы узнать, что происходит. Один роман из пятисот или тысячи обладает тем качеством, которым должен обладать роман, чтобы стать романом, — качеством философии.
Даже идиоты могут немного повзрослеть. Он должен быть немного более сдержанным. ... Первое торжество должно быть сдержанным, а четвертое - сумасшедшим.
Мы должны читать книги других людей, чтобы узнать, что мы чувствуем; это наши собственные мысли, которые мы должны развивать, даже если это мысли другого писателя, которые помогают нам в этом.
Я думаю, вы рассказываете историю, которую нужно рассказать. Вы рассказываете историю, которая является правдой. Вы рассказываете историю, которая будет интересна читателям и о которой они должны знать.
Тем, кто интересуется реформатской мыслью в более широком смысле, я бы порекомендовал недавнюю книгу Питера Лейтхарта о реформатском католицизме под названием «Конец протестантизма: стремление к единству в раздробленной церкви» (Brazos Press, 2016) в качестве наводящего на размышления и стимулирующего чтения, которое следует заставить всех нас задуматься о будущем облике Церкви, откуда бы мы ни родом.
Я часто делал исправления на этом этапе, которые оказывались ошибками, потому что я больше не был в ритме истории. Я вижу немного написанного, которое, кажется, не делает столько работы, сколько должно было бы делать, и прямо в конце я как бы ускорю его. Но когда я, наконец, прочитал историю еще раз, она кажется немного навязчивой.
Средний детектив, наверное, не хуже среднего романа, но среднего романа вы никогда не увидите. Он не публикуется. Детектив среднего уровня — или чуть выше среднего — соответствует… В то время как хороший роман совсем не похож на книгу плохого романа. Речь идет о совсем других вещах. Но хороший детектив и плохой детектив рассказывают об одних и тех же вещах, и рассказывают о них почти одинаково.
Это был, когда я прочитал это, я подумал, такой красивый сценарий. Я любил эту историю. Я думал, что это было хорошо обработано. Я думал, что это было еще более трогательно, потому что это была реальная история, и это делало ее еще более острой.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!