Цитата Оррина Хэтча

Я не наивен. Иногда интерпретация — это больше искусство, чем наука. Есть те, кто назвал бы интерпретацией абсолютно все, что может сделать судья, или, во-вторых, текст закона или конституции. Но мне кажется, что наступает момент, когда судья использует свое собственное творчество и цель и пересекает грань между интерпретацией текста, написанного кем-то другим, и в некотором смысле созданием чего-то нового.
У Орфа это текст, текст, текст — музыка всегда в подчинении. Не так со мной. В «Магнификате» важен текст, но местами я пишу просто музыку и не забочусь о тексте. Иногда я использую очень сложную полифонию, когда текст полностью скрыт. Так что нет, я не очередной Орф и не примитивен.
Я думаю, будь вы судьей моего суда или вы судья апелляционного суда или любого суда, и юристы тоже - и если вы сами интересуетесь правом, вы будете в той же ситуации - у вас есть непонятный текст. Если текст понятен, вы следуете тексту. Если текст не ясен, вы должны понять, что он означает. А для этого нужен контекст.
Наша измененная Конституция является путеводной звездой для наших устремлений. Как всякий текст, достойный прочтения, он не является кристальным. Формулировка широкая, и ограничения ее положений четко не обозначены. Его величественные обобщения и облагораживающие высказывания одновременно светлы и туманны. Эта двусмысленность, конечно, вызывает интерпретацию, взаимодействие читателя и текста. Знакомство с конституционным текстом было во многих смыслах делом всей моей жизни.
Дискурс о Тексте сам по себе должен быть не чем иным, как текстом, исследованием, текстовой деятельностью, поскольку Текст есть то социальное пространство, которое не оставляет в безопасности ни языка, ни любого субъекта высказывания в качестве судьи, хозяина, аналитика, исповедника, декодер. Теория Текста может совпадать только с практикой письма.
Ибо восстали многие, которые давали простым словам Священного Писания какое-то свое произвольное толкование вместо его истинного и единственного смысла, и это вопреки ясному смыслу слов. Ересь заключается в заданном смысле, а не в написанном слове; вина лежит на толкователе, а не на тексте.
Поскольку законодательный, исполнительный и судебный департаменты Соединенных Штатов координируют свои действия и каждый из них в равной степени обязан поддерживать Конституцию, отсюда следует, что каждый из них должен при выполнении своих функций руководствоваться текстом Конституции в соответствии со своими собственными полномочиями. толкование его.
Создатели конституции использовали слова в их естественном смысле; а там, где они просты и ясны, прибегать к вспомогательным средствам толкования не нужно, и ими нельзя заниматься, чтобы сузить или расширить текст; но там, где есть двусмысленность или сомнение, или где вполне могут быть приняты две точки зрения, одновременная и последующая практическая конструкция имеет право на наибольший вес.
Мое личное отношение к атеистам такое же, как и к христианам, и оно будет определяться очень ортодоксальным текстом: «По плодам их узнаете их». Я бы не судил о человеке по предпосылкам его жизни, а только по плодам его жизни. А плоды — соответствующие плоды — это, я бы сказал, чувство милосердия, чувство меры, чувство справедливости. И будет ли человек атеистом или христианином, я буду судить о нем по его плодам, и поэтому у меня много друзей-агностиков.
В большинстве современных случаев интерпретация сводится к обывательскому отказу оставить произведение искусства в покое. Настоящее искусство способно заставить нас нервничать. Сводя произведение искусства к его содержанию, а затем интерпретируя его, можно приручить произведение искусства. Интерпретация делает искусство управляемым, созвучным.
Я бы не выбрал судью, который сказал бы, что Клятва верности не может быть произнесена в школе, потому что в ней есть слова «под Богом». Я думаю, что это пример того, как судья позволяет личному мнению учитываться в процессе принятия решений, а не строгому толкованию Конституции.
Когда я был судьей, судьей и генеральным прокурором, у меня была одна главная цель — строгое толкование и применение законов и Конституции. Я был бы мэдисонцем.
Я верю в разделение властей. Если судья переходит грань между толкованием и принятием закона, он переступает черту, поддерживающую его законную власть от власти законодательной власти. Для меня это очень серьезный вопрос, если мы, как основатели Америки, верим, что разделение властей — не только в теории или в учебниках, но и на практике в реальном функционировании правительства — является стержнем ограниченного правительства и свободы.
Что такое умеренная интерпретация текста? На полпути между тем, что это на самом деле означает, и тем, что вы хотели бы, чтобы это значило?
Для тех из нас, кто находится на передовой борьбы с захватом власти Вашингтоном, приверженность судьи Горсача толкованию Конституции и законов в том виде, в каком они написаны, является приятной новостью.
Нам не нужен тяжелый теоретический палец на весах. Важно то, как традиционные источники права и правового толкования — текст, структура, история, каноны толкования, прецедент и другие хорошо зарекомендовавшие себя инструменты судебной практики — расставляются по приоритетам, взвешиваются и применяются.
Конституция Соединенных Штатов должна получить разумное толкование своего языка и своих полномочий с учетом целей и целей, для которых эти полномочия были предоставлены. Под разумным толкованием мы подразумеваем, что в случае, если слова допускают два разных смысла, один строгий, другой более расширенный, следует принять тот, который наиболее соответствует очевидным целям и намерениям Конституции.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!