Цитата Оррина Хэтча

Если бы мы могли снизить ставку корпоративного налога, скажем, максимум до 25 процентов, это было бы кардинальным изменением для этой страны. Было бы здорово. — © Оррин Хэтч
Если бы мы смогли снизить ставку корпоративного налога, скажем, максимум до 25 процентов, это было бы кардинальным изменением для этой страны. Было бы здорово.
Я забыл, какова соответствующая ставка в США, но могу сказать вам, что наша цель — добиться того, чтобы совокупная ставка корпоративного налога между федеральным и провинциальным уровнями не превышала 25 процентов. Мы намерены сделать это к 2012 году. У нас будут значительно – со значительным отрывом – самые низкие ставки корпоративного налога в «Большой семерке», и это наша – цель нашего правительства.
В идеальном мире мы бы снизили ставки корпоративного налога до 25% или меньше, чтобы стать конкурентоспособными в мировой экономике. В конечном счете, я хотел бы видеть единый налог.
Мы снижаем корпоративную ставку с 35 до 20 процентов. Это огромное снижение налогов в истории. В истории нашей страны. И это здорово. И нам это нужно. Потому что прямо сейчас в нашей стране самые высокие налоги или, конечно, одни из самых высоких налогов в мире. А этого у нас быть не может. Так что у нас будет страна, которая ближе к нижнему пределу.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Я думаю, что этой стране определенно нужна более низкая ставка корпоративного налога и налоговая реформа, чтобы мы могли вернуть нашу прибыль, которую мы получили за границей, обратно в страну без больших штрафов. И если это произойдет, я думаю, это будет очень хорошо для рынка и всего остального.
Обама хочет поднять индивидуальный налог на малый бизнес до 44 процентов, а корпоративную ставку, по его словам, снизить до 28 процентов или около того. Но это действительно вредит малому бизнесу. И это не делает нас конкурентоспособными. Вы должны уменьшить их оба до 20, потому что штат и местные корпоративные налоги составляют 5 процентов.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Если бы безработица могла быть снижена, скажем, до 2 процентов за счет гарантированного стабильного уровня инфляции в 10 или даже 20 процентов в год, это было бы хорошей сделкой.
Исследование, проведенное экономистами Министерства финансов, показало, что страна со ставкой налога на один процентный пункт ниже, чем в другой стране, привлекает на 3 процента больше капитала. Поэтому неудивительно, что средние ставки корпоративного налога в странах ОЭСР неуклонно снижаются.
Вы должны помнить, что S-корпорации платят один уровень налога, корпорации платят два уровня налога. Таким образом, мы в основном видим эквивалент, но вот в чем суть. В остальном мире они облагают свой бизнес налогом по средней ставке в промышленно развитых странах 23 процента. Наш корпоративный рейтинг составляет 35. Наш лучший корпоративный показатель S для малого бизнеса составляет 44,6. Это убивает нас.
Если бы я мог взмахнуть волшебной палочкой, мы бы отменили подоходный налог; мы бы ликвидировали корпоративный налог. Мы бы упразднили IRS и заменили бы все это одним федеральным налогом на потребление.
Чтобы сосредоточить капитал и предпринимательство на расширении возможностей инноваций, мы должны изменить ставку налога на прирост капитала. Нам бы лучше подошла регрессивная ставка налога, которая становилась бы все меньше по мере того, как дольше удерживались бы инвестиции.
Мы пытаемся добавить к этому более низкие ставки корпоративного налога, поскольку мы пытаемся стимулировать экономику. Так вот где внимание Дональда Трампа. Внимание президента сосредоточено на среднем классе, и он следит за тем, чтобы он был простым, справедливым и лучшим. А затем о ставке корпоративного налога, чтобы попытаться заставить людей снова инвестировать в Америку. Его внимание не было сосредоточено на воздействии на верхний 1 процент.
Северной Каролине необходимо полностью пересмотреть налоговый кодекс. У нас одни из самых высоких налоговых ставок, таких как корпоративный налог, в стране.
Не дай Бог, чтобы Великобритания взяла на себя инициативу и ввела собственную разумную налоговую систему, которая, вероятно, включала бы очень низкий уровень корпоративного налога — налога на прибыль корпораций — и, возможно, низкий уровень налога с продаж корпораций, потому что именно продажи они есть, и продажи в этой стране — это продажи здесь, которые мы можем здесь облагать налогом.
Если бы у нас был нулевой корпоративный налог в этой стране, в этой стране были бы созданы десятки миллионов рабочих мест ни по какой другой причине.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!