Цитата Оскара Хихуэлоса

Как писатель-беллетрист вы тренируетесь думать о ситуациях субъективно. Меня не очень интересуют повествования, которые представляют собой просто A, B, C, D, а затем E. Мне нравится аура художественной литературы, то, как она может вызвать в воображении образы сна. Это своего рода эмоциональная спекуляция, которую вы можете формировать и с которой можно работать.
Писатель научно-популярных книг в значительной степени имеет форму фигуры перед собой и занимается ее усовершенствованием. Нехудожественную работу написать не так сложно, как художественную, но в конце концов она не приносит такого удовлетворения.
Мне нравится думать о себе как о писателе-фантасте, который настолько любил искусство, что какое-то время писал о нем, а затем перешел к своей фантастике.
Я думаю, художественная литература может помочь нам найти все. Знаете, я думаю, что в художественной литературе вы можете говорить вещи и в каком-то смысле быть правдивее, чем вы можете быть в реальной жизни, и правдивее, чем вы можете быть в научно-популярной литературе. В художественной литературе есть точность, о которой люди на самом деле не говорят, — эмоциональная точность.
Я помню, как читал интервью с писателем, который сказал, что в научно-популярной литературе, если у вас есть одна ложь, это как бы все портит. Но в художественной литературе реальные детали вызывают гораздо больше доверия, потому что люди проводят так много исследований только для того, чтобы написать художественную литературу. В художественной литературе вы пытаетесь воссоздать что-то реалистичное.
С Родхэмом, например, это должно работать на эмоциональном уровне. Это должно работать на уровне персонажа. Если это просто «Смотрите, здесь есть известные люди», то это оживший музей восковых фигур, и это действительно скучно. Это похоже на то, что они говорят о научной фантастике и хоррорах, где действительно хорошие фильмы, если убрать из них этот элемент, все равно должны работать. Вот почему работает «Сияние», «Ребенок Розмари» или «Бегущий по лезвию».
Меня всегда очень не устраивала идея писателя-фантаста как пророка. Не то чтобы не было писателей-фантастов, которые считали себя играющими какую-то пророческую роль, но когда я думаю об этом, я всегда думаю о Герберте Уэллсе — он думал о том, что должно было произойти, и представлял как это произойдет, а затем он создал вымысел, чтобы проиллюстрировать идею, которая у него была. И никакая часть моего процесса никогда не была похожа на это.
Память похожа на вымысел; или же это вымысел, похожий на память. Это действительно пришло ко мне домой, как только я начал писать художественную литературу, эта память казалась чем-то вроде вымысла или наоборот. В любом случае, как бы вы ни старались аккуратно привести все в порядок, контекст бродит туда-сюда, пока, наконец, контекста уже нет... Теплый жизнью, безнадежно неустойчивый.
Вся художественная литература, если она будет успешной, будет апеллировать к эмоциям. Эмоции — это действительно то, о чем выдумка. Это не значит, что художественная литература не может быть продуманной или содержать интересные или провокационные идеи, которые заставят нас задуматься. Но если вы хотите представить интеллектуальный аргумент, документальная литература — лучший инструмент. Вы можете забить гвоздь ботинком, но лучше для этого подойдет молоток. Но художественная литература связана с эмоциональным резонансом, с тем, чтобы заставить нас чувствовать вещи на первобытном и интуитивном уровне.
Это забавно, потому что когда я рос, я очень увлекался научной фантастикой и фэнтези в детстве. И, когда я впервые стал сценаристом, я в конечном итоге просто снимал исторические драмы и научно-популярные вещи, такие как Band of Brothers и другие вещи, которые не были сняты, но также были научно-популярными.
Я считаю себя писателем-фантастом, который просто пишет документальную литературу. Мне кажется, я смотрю на мир глазами писателя-фантаста.
Я думаю, важно гуманизировать историю; художественная литература может помочь нам вспомнить. Многие книги, которые я читал в прошлом, были гораздо важнее учебников — здесь есть эмоциональная связь с одним конкретным человеком. Я очень люблю научные исследования, даже для современной фантастики. Я писал о блогах в Америке, но никогда не вел блог. Но я читаю много-много блогов — обычно о феминистских вещах, или о расе, или о прическах.
Я не верю, что поэт лучше владеет истиной или моралью, чем писатель-беллетрист. И я не думаю, что писатель-беллетрист имеет что-то большее, чем журналист. Все дело в правильно вставленном добром слове.
Я мог бы строить догадки, но это были бы просто спекуляции и нечто вроде того, что вы ввязываетесь в научно-фантастический рассказ. И если бы я делал научно-фантастический рассказ, я бы придумал, что может пойти не так с этой системой.
Есть множество социально-политических, расовых, классовых и будущих ситуаций, которые меня действительно интересуют, но я не очень заинтересован в том, чтобы снимать о них фильм, который кажется реальностью, потому что люди смотрят на это по-другому. Мне нравится использовать научную фантастику, чтобы говорить о предметах через призму научной фантастики.
Я настолько глубоко заинтересован в том, каково это быть другими людьми, что мне приходится действовать в иллюзии, когда я пишу художественную литературу, что на самом деле я не так много рассказываю о себе. Но, конечно, я есть, и я знаю, что я есть. И все же есть своего рода мембрана, за которой я работаю, когда пишу свою художественную литературу, и мне это нравится.
Я люблю историческую фантастику, потому что в ней есть буквальная правда, а есть эмоциональная правда, и то, что писатель-фантаст пытается создать, и есть эта эмоциональная правда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!