Цитата Остана Гулсби

Так и произошло в 2010 году. Администрация и руководство республиканцев подумали: «Ну, мы вместе заключаем сделку; мы показываем миру, что вещи можно делать двухпартийным способом. Мы продлеваем все наши налоговые льготы на два года».
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Мы продлили на два года налоговые льготы Буша в 2010 году. Мы договорились о Законе о контроле над бюджетом в августе 2011 года и о финансовом обрыве в конце 2012 года, что спасло 99 процентов американцев от повышения налогов.
Я первый министр обороны, которому пришлось иметь дело с секвестром. Я подготовил два бюджета, касающихся секвестра. А вы сводите начальников, руководство этого предприятия вместе, чтобы проработать, как мы тогда эти сокращения возьмем? Где мы применяем эти сокращения? Готовность - это первое, что страдает.
Республиканцы загнали нас в долги двумя войнами и снижением налогов Бушем. Теперь они хотят выплатить этот долг за счет сокращений социального обеспечения, Medicare и Medicaid. Это не только аморально, это плохая экономика. Почему у республиканцев всегда есть деньги на войну, а не на нуждающихся?
Но что поразительно, в городе, который часто говорит о снижении налогов, мы могли бы довольно легко, республиканцы и демократы, работающие вместе, сделать то, чего хотят все в Америке, а именно упрощение нашего Налогового кодекса.
Страна идеологически разделилась на две политические партии, и в последние годы эти партийные связи ожесточились. Чтобы сломать этот партийный раскол, потребуется экстраординарное событие и акт руководства. Я думал, что 11 сентября может дать такую ​​возможность, но ею не воспользовались.
Причина, по которой мы росли на 1,8 процента в течение последних восьми-десяти лет, что намного ниже среднего исторического значения, в значительной степени связана с нашим налоговым кодексом. Для нас важно получить самое большое, самое широкое снижение налогов, сокращение налогов, налоговую реформу, которую мы можем провести, потому что это единственный способ вернуться к 3-процентному росту. Вот что движет всем этим, как вернуть американскую экономику к тем историческим темпам роста в 3 процента и выйти из этого упадка в 1,8, 1,9, который был у нас при предыдущей администрации Барака Обамы?
Реформа социального обеспечения произошла с примирением; за него проголосовала половина демократов. Снижение налогов Бушем произошло с примирением; Двенадцать сенаторов-демократов проголосовали за него. У вас не было настоящего партизанского вопроса в те времена, когда он использовался
Реформа социального обеспечения произошла с примирением; за него проголосовала половина демократов. Снижение налогов Бушем произошло с примирением; Двенадцать сенаторов-демократов проголосовали за него. У вас не было настоящего партизанского вопроса в те времена, когда он использовался.
Налоговый план Трампа — это план по незначительному сокращению налогов для большинства американцев, повышению налогов, возможно, для каждой пятой семьи, и щедрым льготам для людей, которые зарабатывают миллионы долларов в год. И это соответствует фундаментальному принципу, которого республиканцы придерживаются уже давно. Богатые не инвестируют и не создают рабочие места, потому что у них почти нет денег, и поэтому нам нужно дать им деньги. И то, как республиканцы хотят добиться этого, — это сначала снижение налогов, а затем отнятие помощи детям, инвалидам, старикам и беднякам.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Экономика просачивания вниз не работает, и налоговая реформа не должна определяться как пристрастное снижение налогов для богатых и крупных корпораций.
Президент Франклин Д. Рузвельт должен был найти способ помочь американскому народу. В 1933 году он создал программу помощи, известную как «Новый курс». Два года спустя он расширил «Новый курс», добавив Управление прогресса работ, которое в 1939 году было переименовано в Управление рабочих проектов.
То, что Мэй Уэст сказала о сексе, верно и о налогах. Любое снижение налогов — это хорошее снижение налогов; даже плохое снижение налогов — это хорошее снижение налогов.
В декабре я согласился продлить налоговые льготы для самых богатых американцев, потому что это был единственный способ предотвратить повышение налогов для американцев среднего класса. Но мы не можем позволить себе снижение налогов на 1 триллион долларов для каждого миллионера и миллиардера в нашем обществе. Мы не можем себе этого позволить. И я отказываюсь продлевать их снова.
Я могу показаться наивным, поскольку все решили, что следующие два года будут посвящены 2016 году, но я смотрю на то, что произошло за те годы, когда правительство было разделено. Именно тогда мы провели налоговую реформу, именно тогда мы провели реформу прав, чтобы продвинуть эту экономику вперед по этим важным вопросам.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!