Цитата Остана Гулсби

Данные не подтверждают, что снижение налогов на высокие доходы является основным двигателем роста, поэтому я не думаю, что неопределенность в отношении того, какой будет налоговая ставка для того, кто зарабатывает миллион долларов в год, оказывает такое большое влияние на экономическую ситуацию. темпы роста в стране.
В штатах с нулевой ставкой подоходного налога налоговые поступления росли гораздо быстрее, чем в штатах с самой высокой ставкой подоходного налога за этот период.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Экономический рост, прибыльность, процветание, рабочие места, увеличение рабочих мест, повышение заработной платы, они могут снизить ставку налога до 15%, и мы назовем это налоговыми льготами, а не налоговыми льготами, а не налоговыми лазейками. Здесь важно контролировать и исправлять язык.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Высокие налоговые ставки искажают процесс принятия экономических решений, а наша ставка налога на прибыль является одной из самых высоких в мире.
Что вы делаете, снижая ставку подоходного налога по всем направлениям, вы действительно создаете отличные стимулы для людей работать, производить и увеличивать объемы производства. Поэтому я бы поддержал налог на выбросы углерода вместо прогрессивного подоходного налога.
Мы привлечем больше людей в Кентукки, снизив ставку подоходного налога. На самом деле, снижение ставки подоходного налога — это самое важное, что мы можем сделать для создания возможностей.
Иногда повышение налоговой ставки создает те самые проблемы, которые призваны решить эти расходы. Другими словами, повышение налоговой ставки снижает экономический рост; они уменьшают размер пирога; они вызывают большую бедность, большее отчаяние, большую безработицу, и все это правительство пытается уменьшить с помощью расходов.
Нелепый аргумент Обамы и демократов состоит в том, что мы находимся всего в одном большом повышении налогов от решения наших экономических проблем. Однако неизбежный вывод заключается в том, что основной причиной краткосрочного дефицита является не снижение налогов, а отсутствие какого-либо значимого экономического роста за последние пять лет.
Причина, по которой мы росли на 1,8 процента в течение последних восьми-десяти лет, что намного ниже среднего исторического значения, в значительной степени связана с нашим налоговым кодексом. Для нас важно получить самое большое, самое широкое снижение налогов, сокращение налогов, налоговую реформу, которую мы можем провести, потому что это единственный способ вернуться к 3-процентному росту. Вот что движет всем этим, как вернуть американскую экономику к тем историческим темпам роста в 3 процента и выйти из этого упадка в 1,8, 1,9, который был у нас при предыдущей администрации Барака Обамы?
В 2010 году в США будет увеличена ставка налога на заработную плату, налог на имущество и подоходный налог. В 2010 году также ожидается увеличение налога на проценты. Этот показатель вырастет с нынешнего уровня в 15 процентов до 35 процентов, а затем снова поднимется в 2011 году.
Если Шотландия должна иметь право устанавливать ставку подоходного налога для всей страны, Англии нужен орган, который может устанавливать ставку подоходного налога для всей страны.
Наш нарушенный налоговый кодекс — одна из основных причин, по которой Соединенные Штаты отстают, когда речь идет об экономическом росте, создании рабочих мест и конкурентоспособности. Без налоговой реформы, способствующей росту, наши рабочие и наши предприятия будут продолжать страдать.
Каждое снижение налогов, к которому я призываю, является целенаправленным, ответственным и оплачивается в рамках моего сбалансированного бюджета. Мои сокращения налогов не подорвут нашу экономику. Они ускорят экономический рост.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!