Цитата Оуэна Джонса

Но сокращение рабочей недели освободило бы человека, предоставив миллионам рабочих больше времени, которое они могли бы тратить по своему усмотрению. Человеческая свобода должна быть основной целью современного социализма. Право работать меньше было бы актом освобождения, и левые должны его поддержать.
Это правильно, что люди должны иметь законное право на отпуск и максимальную рабочую неделю. Правильно, что работники, занятые неполный рабочий день, должны иметь такое же равенство, когда речь идет о почасовых ставках.
Но как без них обходятся европейские железные дороги? Как они продолжают перевозить миллионы путешественников и горы багажа через континент? Если компании, владеющие железными дорогами, смогли договориться, то почему бы железнодорожникам, которые хотят завладеть железными дорогами, не договориться так же? И если Петербургско-Варшавская компания и Парижско-Бельфорская компания могут действовать в согласии, не давая себе роскоши общего командира, то зачем нам среди наших обществ, состоящих из групп свободных рабочих, нужно правительство?
Мы не можем выжить как свободная нация, когда некоторые люди решают, что другие не пригодны для жизни и должны быть брошены на аборты или детоубийство... Нет более важной причины для сохранения этой свободы, чем подтверждение трансцендентного права на жизнь всех людей. существа, право, без которого никакие другие права не имеют никакого смысла.
Вместо того, чтобы придавать роботам статус личности, мы должны сосредоточиться на защите наших работников-людей. Если это означает разработку более совместного подхода к владению автономными грузовиками, чтобы миллионы водителей не остались в буквальном смысле на морозе, пусть будет так.
Учитывая наше изобилие, бремя доказательства всегда должно быть на сохранении, а не на предоставлении. Почему бы тебе не дать? Мы ошибаемся, начав с предположения, что мы должны хранить или тратить деньги, которые Бог доверил нам. Предоставление должно быть выбором по умолчанию. Если нет веских причин тратить или хранить их, мы должны их отдать.
Свобода без организации труда была бы бесполезна. Ребенок, оставленный на свободе без средств к работе, пропадет, как новорожденный ребенок, если его оставить на свободе без питания, умрет от голода. Таким образом, организация труда является краеугольным камнем этой новой структуры добра. в образовании], но даже эта организация была бы напрасной без свободы ее использования.
Я считал себя атеистом, пока не понял, что это тоже вера. Жаль, что все должно иметь этикетку. Я чувствую, что если бы меня образно сбросили на Землю и там была политическая линия, я был бы просто левее центра. Разница для меня в том, что консерваторов больше интересуют ценности собственности, права и свободный рынок, а либералов больше интересуют права человека. В конце концов, есть люди, которые не вписываются в рынок и не экипированы. Я считаю, что правительство должно вмешаться там, где не работает свободный рынок.
Моя мама проведет неделю в тюрьме. Она проведет здесь в тюрьме день, снова неделю, полторы, две недели. Моя бабушка рассказывала мне истории о том, как, поскольку я был дома, я не замечал отсутствия моей мамы, потому что она иногда была на работе. Так что это было похоже на то время, когда моя мама уходила, а бабушка говорила мне, что она вернется. И никто не знал, где кто.
Социализму нужно ниспровергать богатство; либерализм стремится поднять бедность. Социализм уничтожил бы частные интересы, либерализм сохранил бы [их]… примирив их с публичным правом. Социализм убьет предпринимательство; Либерализм спас бы предприятие от пут привилегий и предпочтений. Социализм нападает на превосходство личности; Либерализм стремится... установить минимальный стандарт для массы. Социализм превозносит правило; Либерализм возвышает человека. Социализм атакует капитализм; Либерализм атакует монополию.
Мы не должны бояться брать на вооружение передовые методы хозяйствования, применяемые в капиталистических странах. Сама сущность социализма заключается в освобождении и развитии производственных систем. Социализм и рыночная экономика несовместимы. Нас должны беспокоить правые уклоны, но более всего нас должны беспокоить левые уклоны.
... быть человеком всегда указывает и направлено на что-то или кого-то, кроме себя самого, будь то смысл реализовать или встретиться с другим человеком. Чем больше человек забывает себя — отдавая себя делу служения или любви к другому человеку, — тем он человечнее и тем больше он актуализирует себя... То, что называется самоактуализацией, вовсе не является достижимой целью, ибо по той простой причине, что чем больше человек будет стремиться к этому, тем больше он будет по нему скучать. Другими словами, самоактуализация возможна только как побочный эффект самопревосхождения.
Все вы, я уверен, слышали немало криков о вмешательстве государства в дела и о «ползучем социализме». Я хотел бы напомнить господам, подавшим эти жалобы, что, если бы событиям было позволено продолжаться так, как они шли до 4 марта 1933 года, у большинства из них не осталось бы никаких дел для правительства или кого-либо другого, в которые можно было бы вмешиваться — и почти наверняка у нас был бы социализм в этой стране, настоящий социализм.
Именно эта идея о том, что «приличия» следует связывать с богатством, а «непристойность» — с бедностью, — составляет основу одного из направлений скептического недовольства современным статусным идеалом. Почему неумение делать деньги должно восприниматься как признак безоговорочно порочного человека, а не как признак фиаско в одной конкретной области, если речь идет о гораздо более масштабном и многогранном проекте ведения хорошей жизни? Почему и богатство, и бедность должны рассматриваться как главные ориентиры нравственности человека?
Научные общества пока находятся в зачаточном состоянии. Следует ожидать, что достижения в области физиологии и психологии дадут правительствам гораздо больший контроль над индивидуальным менталитетом, чем они имеют сейчас даже в тоталитарных странах. Фитче установил, что образование должно быть направлено на уничтожение свободы воли, чтобы ученики, покинувшие школу, в течение всей оставшейся жизни были неспособны думать или действовать иначе, чем того хотели бы их школьные учителя.
Представьте, просто для обсуждения, что у вас есть несколько часов в неделю и несколько долларов в месяц, чтобы пожертвовать на какое-то дело, и вы хотите потратить это время и деньги на то, что будет иметь наибольшее влияние на спасение и улучшение жизни. . Куда бы вы его потратили?
Я называю и левое, и правое крыло социализмом. И сегодня правые любят думать, что они капиталисты, или свободные предприниматели, или кто-то еще. Нет, они не! Правильное название для этого — левый социализм или правый социализм — и оба крыла на одной птице.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!