Цитата Панкаджа Мишры

Я думаю, что наша концепция литературы должна учитывать не только аполитичных писателей, но и тех, чьи политические взгляды мы находим неприятными. Художественная литература в конце концов исходит из другого, менее рационально управляемого полушария мозга. Лично я очень привязан к таким реакционным деятелям, как Достоевский, Гамсун и Селин.
Не исключено, конечно, что после такой администрации, как у Рузвельта, и после изменения метода, который я не мог не адаптировать ввиду своего иного взгляда на вещи, должны возникнуть вопросы, следует ли мне вернуться к принципы администрации Рузвельта... У меня есть правительство с ограниченной властью в соответствии с Конституцией, и мы должны решать наши проблемы на основе закона. Так вот, если это реакционно, то я реакционер.
Я думаю, что толерантность — это то, о чем всем нужно напоминать, особенно в реакционном политическом мире. Ну, вообще-то, я бы сказал, реакционный политический климат.
Я того мнения, что я не политический писатель, и, кроме того, что касается настоящей литературы, то политических писателей на самом деле нет. Я думаю, что мои произведения не более политичны, чем древнегреческий театр. Я стал бы писателем при любом политическом режиме.
Некоторые писатели любят превращать заголовки либеральных газет в вымысел, поэтому говорят, что не должно быть межобщинных беспорядков, все должны любить друг друга, не должно быть границ и фундаментализма. Но я думаю, что литература — это нечто большее; это политические взгляды, которых так или иначе придерживается большинство из нас.
Меня очень интересуют писатели франкоязычного мира. Например, мне очень нравится Камель Дауд. В «Расследовании Мерсо» и «Заборе» он проявляет страсть к французскому языку, совершенно особенному письму, свойственному тем, кто живет по ту сторону Средиземного моря. Это язык, который нас связывает. Это позволяет людям цепляться за нашу историю, нашу культуру, а иногда и за наши ценности.
Я очень раздражен этой проблемой. Почему это не может быть выбор? Почему это менее законно? Кажется, мы просто уступаем этот пункт фанатикам, которые этого требуют, и я не думаю, что они должны определять условия дебатов. Я также чувствую, что люди думают, что я бродил в облаке и не осознавал, что я гей, что я нахожу действительно оскорбительным. Я нахожу это оскорбительным для себя, но я также нахожу это оскорбительным для всех мужчин, с которыми я встречалась.
Титан — единственное место в нашей Солнечной системе, чье географическое и атмосферное разнообразие и сложность могут соперничать только с Землей. Это очень похоже на Землю, но также и совсем другое, а это значит, что нам нужно многому научиться, а также молиться о понимании того, что мы находим.
Наш исторический опыт учит нас, что люди подражают друг другу, что их установки поддаются статистическим расчетам, их мнениями можно манипулировать, и что поэтому человек является не столько индивидуумом (субъектом), сколько элементом массы.
В художественной литературе существует длинная история творческого взаимодействия с маргинальностью, с теми самыми человеческими составляющими общества, о которых другие не хотят думать, от таких писателей, как Достоевский, Бодлер и Рембо, до Жене и Саррацина и так далее. вплоть до Нормана Мейлера.
Усиление наших разнообразных литературных голосов — это политический акт сопротивления. Наша жизнь тоже важна. Наша жизнь должна быть представлена ​​в нашей литературе. И эта литература жизненно необходима, убедительна и доступна. Эта литература заслуживает того, чтобы ее распространяли, заметили и сделали доступной. А что касается распространения и популяризации различных мнений – такую ​​важную роль играют библиотекари, педагоги и редакторы литературных журналов. Они заслуживают не только сердечного приветствия, но и нашей благодарности и поддержки.
Я думаю, что более сложное представление о художественной литературе — и об отношениях человека с миром — возникает, когда мы отказываемся от этого обывательского отождествления между литературой, либерализмом и человеческим добром и обращаем некоторое внимание на более темные, двусмысленные и часто запутанные энергии и мотивы, которые оформить произведение искусства. Если мы сделаем это, то сможем оценить таких писателей, как Селин или Готфрид Бенн, не беспокоясь о том, соответствуют ли они существующим представлениям о политической некорректности.
Если вы проводите достаточно времени за чтением или письмом, вы обретаете голос, но также и определенные вкусы. Вы встречаете определенных писателей, у которых, когда они пишут, ваш собственный мозг звучит как камертон, и вы просто резонируете с ними. И когда это происходит, чтение этих писателей... становится источником невероятной радости. Это как съесть конфету для души. И мне иногда трудно понять, как люди, у которых этого нет в жизни, проживают день.
Дело в том, что американская художественная литература, по сути, самая аполитичная художественная литература на земном шаре. Южноамериканский писатель не осмелился бы написать роман, если бы он не намекал на систему, в которой организованы эти люди — или восточноевропейский писатель, или русский писатель, или китайский писатель. Только американские писатели способны вообразить, что правительство и корпорации — все вместе — не имеют никакого влияния.
Я действительно думаю, что идеи научной фантастики лучше всего выражать с помощью визуальных средств, таких как кино и телевидение. Реалистическая литература изображает то, что мы видели в жизни, но научная фантастика иная: то, что она изображает, существует только в воображении автора. Когда дело доходит до научной фантастики, письменное слово неадекватно.
Вопрос капитуляции политический, это не вопрос любви. А отношения — это вовсе не любовь; значит любовь закончилась и начались отношения. Он начинается очень скоро после медового месяца - в основном в середине медового месяца. Нелегко жить с другим человеком, у которого другой образ жизни, другие вкусы, другое образование и культура, и, прежде всего, это женщина, даже биология у них другая.
Чем старше я становлюсь, тем меньше я знаю. Под этим я подразумеваю меньшее, в чем я уверен. Я с недоверием отношусь к людям с твердым мнением о важных вещах. Я не думаю, что у нас должна быть определенная уверенность в вере и политике; Я думаю, мы должны быть открытыми.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!