Цитата Панкаджа Трипати

Кино – это не просто средство развлечения. Да, оно должно развлекать, но кино создано, чтобы передать сообщение, что-то сказать. — © Панкадж Трипати
Кино — это не просто средство развлечения. Да, оно должно развлекать, но кино создано для того, чтобы передать сообщение, что-то сказать.
Некоторые считают, что целью кино является развлечение, что само по себе является достаточно здоровой целью, при условии, что вы определяете, что представляет собой развлечение. Но я родом из семьи, где я вырос с верой в то, что кино – искусство – должно использоваться как инструмент перемен, и это то кино, которым я в основном занимался и которое меня привлекало.
Я обратился к кино, потому что понял, что кино — это средство выражения того, что я хотел сказать через «Shutter»; это было нечто, выходящее за рамки пьесы.
Я считаю, что цель кино — развлекать. Так называемые гении, возможно, придали ему новый смысл, но для тех, кто разрабатывал кино, целью было развлечение.
«Черное кино» Я даже не знаю, что это значит. Это просто кино. Когда Пол Томас Андерсон снимает фильм, мы не просто говорим, что это «белое кино».
Что я действительно пытаюсь сделать, так это воссоздать классическое голливудское кино и классическое жанровое кино с женской точки зрения. Поскольку большинство фильмов действительно созданы для мужчин, как вы можете создавать фильмы для женщин, не превращая их в гетто «женских фильмов» или что-то в этом роде?
Я ненавижу политические фильмы, в которых есть одно конкретное послание, которое они пытаются передать. Я думаю, что пропаганда очень опасна, и в нее очень легко что-то проскользнуть. Я также думаю, что пропаганда — это то, что бросает вызов идентичности кино. Я ненавижу пропаганду в кино, даже если она продвигала политическую позицию, с которой я сам согласен. Я всегда говорю, что ответственность перед фильмом в первую очередь: быть фильмом. Это не манифест, это не статья.
Я очень пессимистично отношусь к адаптации с одного носителя на другой. У меня очень примитивный, пуританский взгляд на это. Я склонен думать, что если что-то было получено для одной среды, то нет реальной немедленной причины думать, что оно обязательно будет таким же хорошим или лучше, если будет адаптировано для другого. Были очень хорошие постановки, по которым снято несколько очень хороших фильмов. Но между театром и кино не так много различий, как между кино и, скажем, чтением книги или чтением комикса.
Я думаю, что мне нравилось в кино — и под кино я подразумеваю не просто фильмы, а настоящее, классическое кино — так это необыкновенные моменты, которые могут происходить на экране. В то же время я чувствую, что кино и театр подпитывают друг друга. Я чувствую, что вы можете делать крупный план на сцене, и вы можете сделать что-то очень смелое и характерное - и, осмелюсь сказать, театральное - на камеру. Я думаю, что камеры и точки обзора меняются в зависимости от интенсивности и целостности вашего намерения, и сосредоточьтесь на этом.
Вот в чем разница между гонконгским и китайским кино — китайское кино было создано для своих сообществ. Это было для пропаганды. Но в Гонконге снимают фильмы, чтобы развлекать, и они знают, как общаться с международной аудиторией.
В некотором смысле, в этом разница между гонконгским и китайским кино — китайское кино было создано для их собственных сообществ. Это было для пропаганды. Но в Гонконге снимают фильмы, чтобы развлекать, и они знают, как общаться с международной аудиторией.
Для меня кино есть кино. Кино — это одно большое дерево с множеством ветвей. То же, что литература. В литературе нельзя просто сказать: «О, я купил литературу». Нет, вы говорите: «Я купил роман» такого-то или сборник эссе такого-то.
Почему люди ходят в кино? Что приводит их в затемненную комнату, где они два часа наблюдают за игрой теней на простыне? Поиск развлечений? Потребность в каком-то наркотике? ..Я думаю, что обычно человек идет в кино за временем: за временем потерянным, потраченным или еще не имевшимся. Он идет туда за живым опытом; ибо кино, как никакое другое искусство, расширяет, обогащает и концентрирует опыт человека — и не только обогащает, но удлиняет, значительно удлиняет. В этом сила кино: «звезды», сюжеты и развлечения здесь ни при чем.
Историю кино, кажется, легко сделать, поскольку она, в конце концов, состоит из образов; кино кажется единственным средством, где все, что нужно сделать, это перепроецировать эти изображения, чтобы можно было увидеть, что произошло.
В Индии большое количество людей за чертой бедности, большое количество людей, ведущих скудное существование. Они хотят найти небольшое убежище от жизненных невзгод и прийти посмотреть что-то красочное, захватывающее и музыкальное. Индийское кино обеспечивает это. Так что да, содержание нашего телевидения и нашего кино носит эскапистский характер, потому что мы здесь, чтобы развлекать.
Качественные фильмы снимаются на всех языках, будь то хинди, бенгальский или южный. Болливуд, как говорится, не представляет индийское кино.
В индийском кино есть нечто большее, чем просто Болливуд. Я думаю, что региональное кино, особенно тамильское и маратхи, исследуют некоторые действительно смелые темы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!