Цитата Паоло Бачигалупи

Мое представление об идеальном читателе значительно расширилось по мере моего взросления: в конечном счете, когда я думаю о своем идеальном читателе, это тот, кто не садится с намерением автоматически спорить с книгой: кто-то, кто даст мне достаточно слабины. рассказать свою историю.
Мой идеальный читатель — это тот, кто споткнется о экземпляр моей книги на тротуаре; затем они берут его и читают на ходу. Кто-то, кто приходит, ничего не зная, ни о чем не заботясь, но откликается на историю.
Не пытайтесь предвосхитить идеального читателя — или вообще любого читателя. Он/она может существовать, но читает кого-то другого.
Мой идеальный читатель — это я. И да, мой идеальный читатель идет со мной и прощает.
Я пишу для своего идеального читателя, для того, кто готов потратить время, кто готов потеряться в новом мире, кто готов внести свой вклад. Но затем я должен внести свой вклад и дать им звук и голос, в которые они верят достаточно, чтобы продолжать.
Мы тратим много времени и много таланта, пытаясь написать для простого читателя, которого мы никогда не встретим. Вместо этого мы должны писать для нашего идеального читателя.
Идеальной длины не существует, но вы развиваете небольшую внутреннюю шкалу, которая говорит вам, поддерживаете ли вы дом или умаляете его. Когда произведение становится слишком длинным, из него уходит напряжение. Это слово «напряжение» имеет для меня животную настойчивость. Кусок письма поднимается и опускается с напряжением. Писатель держит веревку за один конец, а читатель держит ее за другой конец. Веревка провисла или натянута? Имеет ли значение для читателя, каким будет следующее предложение?
В моих двух книгах, в том числе в книге о саентологии Going Clear, я подумал, что было бы уместно в конце книги помочь читателю сформулировать вещи. Потому что мы прошлись по истории, и у читателя, вероятно, возникли противоречивые чувства. Читатель может со мной не согласиться, но я не пытаюсь повлиять на читательское суждение. Я знаю, что каждый, кто берет в руки эту книгу, уже имеет определенное мнение. Но моя цель — немного открыть разум читателя для альтернативных нарративов.
Вы представляете себе читателя и пытаетесь заинтересовать его. Это рассказывание историй. Вы также надеетесь вознаградить читателя ощущением законченного замысла, того, что кто-то за него отвечает, и что, хотя жизнь бессмысленна, книга не лишена смысла. Автор знает, куда идет. Это форма.
Один из ключей к различию между мистическим и саспенсным письмом связан с относительными позициями героя и читателя. В идеальном детективном романе читатель на два шага отстает от детектива... Идеальный читатель саспенса, напротив, на два шага впереди героя.
Как ни странно, книгу нельзя читать; можно только перечитать. Хороший читатель, крупный читатель, а также активный и творческий читатель — это перечитывающий.
Мой идеальный читатель — тот, кто читает мои стихи вслух.
Тот самый идеальный читатель, страдающий идеальной бессонницей.
Для меня идеальный роман — это диалог между писателем и читателем, совместный опыт и интимный обмен эмоциями и идеями. Читатель может быть самым мощным инструментом в арсенале писателя.
Каждый читатель, когда он читает, на самом деле является читателем самого себя. Произведение писателя — лишь своего рода оптический инструмент, который он дает читателю, чтобы он мог различить то, что он, возможно, никогда не увидел бы в себе без этой книги. Признание читателем в себе того, что говорится в книге, является доказательством ее истинности.
Что касается второй книги, я не имел в виду идеального читателя, так как она развивалась совершенно вне моего контроля, этот детективный роман о том, почему я так полон гнева, почему я взял в руки гитару, когда был бедным и необразованным. .
Мои идеальные отношения с читателем таковы, что в определенные моменты они говорят: «Я нахожу это довольно трудным, но я собираюсь держаться», а в конце говорят: «О Боже, я». Я рад, что выдержал, это того стоило».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!