Цитата Папы Франциска

Голосование в Сенате по вопросу однополых браков — это разрушительное притязание против плана Божьего — © Папа Франциск
Голосование в Сенате по однополым бракам — разрушительная претензия против плана Бога
Не будем наивными, речь идет не о простой политической битве; это разрушительная претензия против плана Бога. Мы говорим не о простом законопроекте, а скорее о махинациях Отца Лжи, который стремится запутать и обмануть детей Божьих.
Позже она сказала: «Если ирландцы проголосуют за однополые браки, то я проголосую за однополые браки в Oireachtas, чтобы признать эту позицию, но на данный момент это не признано Конституцией».
В моей жизни есть друзья-геи, которые консервативны. В моей жизни есть друзья-геи, которые за однополые браки и против однополых браков. Я верю в открытую и свободную дискуссию.
Правда в том, что представление о том, что однополые браки вредны для брака, ошеломляет, потому что эти люди пытаются пожениться. Но мне кажется, если хочешь защитить брак от чего-то, защищай его от развода.
Почему геям нельзя разрешать жениться? Противники однополых браков говорят, что брак должен заключаться только между мужчиной и женщиной. Боже, я лучше всех знаю, что это не всегда работает!
Мы широко открыты и уязвимы, и, по всей вероятности, в этом году судья-активист отменит наш Закон о защите брака, закон штата против однополых браков. И, по всей вероятности, в 2004 году в Миннесоте у нас будут однополые браки, если мы не внесем эту поправку в бюллетень для голосования за ноябрь.
Вопрос об однополых браках дошел до Верховного суда, и наблюдатели анализируют каждую деталь, чтобы предсказать, как проголосует каждый судья. Эксперты говорят, что главный судья Джон Робертс, вероятно, вынесет решение в пользу однополых браков, основываясь на том факте, что во вторник он провел слушания, наблюдая за номинациями на премию «Тони».
Я за однополые браки. Я не хочу этого делать, но я определенно считаю, что людям нужно разрешить это, и я бы не стал голосовать ни за кого, кто был бы против этого. Но в то же время, почему мы должны быть хорошими сейчас? Почему мы не можем быть злодеями в кино?
Брак не является естественным явлением. Это искусственно, произвольно. И когда оно исчезает, вы ничего не можете сделать, чтобы вернуть его. Вы можете притворяться, но это притворство делает вас лицемером. И ваша претензия не может обмануть женщину, потому что она познала вашу любовь, и претензия не может заменить ее. Единственный путь - расстаться - дружбой, ведь вы так много дали друг другу.
Мы воюем из-за однополых браков уже лет 15-20. Есть ли доказательства того, что борьба с однополыми браками способствует более широкому пониманию института брака в обществе? Есть ли доказательства того, что реинституционализация брака происходит в результате противодействия однополым бракам? И лучший ответ, который я могу дать на это, — «нет».
Чувак, если ты гей, мы можем быть друзьями. Если ты натурал, мы можем быть друзьями. Я не гей, я не собираюсь быть геем, я не одобряю этого и не говорю, что я против этого.
На самом деле, дорогая, это не проблема. Знаешь, я понимаю, что не все за однополые браки. Но если вы не за однополые браки, не женитесь на гее. Это то что я сказал
Однополые браки, я так против этого, потому что, если все мои друзья-геи женятся, это будет стоить мне целое состояние в виде подарков.
Изначально я был против однополых браков, потому что был противником любого брака, будучи старомодным гей-богемой. Гетеросексуальные люди, которых я знал в шестидесятых, были категорически против этого. Я тоже был, и это никогда не было возможно для геев, но когда я увидел, насколько против этого выступили религиозные правые, я подумал, что это борьба, за которую стоит бороться.
Однополые браки — сложный вопрос для демократов из-за того, что, как и в случае с налогами, обороной и образованием, они вынуждены лгать о своем положении, когда баллотируются на посты. Другими словами, демократы — это сторонники однополых браков, застрявшие в органах кандидатов, выступающих против однополых браков. И никакая операция по переназначению вопроса им не поможет.
Я всегда считал, что великая сила Интернета в том, что он позволяет нам общаться друг с другом, позволяет вести дебаты. И я думаю, что однополые браки — это огромный шаг вперед. Но дебаты — это разбрасывание идей, и когда они становятся чем-то вроде оружия для убийства репутации, я думаю, что это сумасшествие. Я думаю, что ситуация в Америке отличается от ситуации в Англии, где у нас гражданское партнерство, и сейчас проведено голосование по однополым бракам, и пройдет ли оно через парламент, я не знаю.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!