Цитата Патрика Генри

Покажите мне ту эпоху и страну, где права и свободы людей были поставлены на единственный шанс, что их правители будут хорошими людьми, без последующей потери свободы?
В Золотой век правители были неизвестны. В следующую эпоху Правителей любили и восхваляли. Затем наступил век, Когда правителей боялись. Наконец наступил век, Когда правителей ненавидят.
Разве не удивительно, что в то время, когда права человечества определены и поняты с точностью, в стране, более всего любящей свободу, в такой век и в такой стране мы находим людей, исповедующих религию, наиболее гуманным, кротким, нежным и великодушным, принявшим принцип столь же отвратительный для человечества, сколь и несовместимый с Библией и разрушительный для свободы?
Опыт должен научить нас быть более бдительными, чтобы защитить свободу, когда цели правительства благотворны. Люди, рожденные для свободы, естественным образом готовы отразить вторжение в их свободу злонамеренных правителей. Величайшие опасности для свободы таятся в коварных посягательствах людей ревностных, с добрыми намерениями, но без понимания.
Какая страна прежде просуществовала полтора века без восстания? И какая страна сможет сохранить свои свободы, если ее правителей время от времени не предупреждают, что их народ сохраняет дух сопротивления? Пусть берутся за оружие. Средство состоит в том, чтобы исправить их относительно фактов, простить и усмирить их. Что означают несколько жизней, потерянных за столетие или два? Дерево свободы нужно время от времени освежать кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение.
Законы — это самые оплоты свободы; они определяют права каждого человека и защищают индивидуальные свободы всех людей.
В этой стране мы уделяем большое внимание идее прав человека. Так и должно быть, но нет смысла говорить о правах, не говоря об обязанностях.
Люди не могут быть все и всегда хорошо информированы. Неправильная часть будет недовольна пропорционально важности фактов, которые они неправильно понимают. Если они сохраняют спокойствие при таких ложных представлениях, это летаргия, предвестник смерти общественной свободы. И какая страна может сохранить свои свободы, если ее правителей время от времени не предупреждают, что этот народ сохраняет дух сопротивления? Пусть берутся за оружие.
Никакие свободные люди не могут потерять свои свободы, пока они завидуют свободе. Но свободы самых свободных людей находятся в опасности, когда они возводят символы свободы в качестве фетишей, поклоняясь символу вместо принципа, который он представляет.
Обычно я не использую различие между «позитивной» и «негативной» свободой, потому что «негатив» звучит плохо, а «позитив» — хорошо, и я не думаю, что эта терминология должна так или иначе предвзято относиться к нам. Так что я думаю, что более описательным термином будет «права на свободу» по сравнению с «правами на благосостояние». Таким образом, права на свободу — это права типа свободы действий, а права на благосостояние — это права на вещи различных видов… А права собственности — это не права на вещи. Я думаю, что это одно из ключевых недоразумений в отношении собственности. Права собственности — это права на свободу в пределах вашей юрисдикции.
В Генуе слово «Свобода» можно прочитать на фасадах тюрем и на цепях каторжников. Это приложение устройства хорошо и просто. Действительно, только злодеи всех сословий мешают гражданину быть свободным. В стране, где все такие люди находились на галерах, можно было бы наслаждаться самой полной свободой.
Не было бы никаких трудностей в обеспечении прав людей и свобод Техаса, если бы люди шли к своему долгу, а не бегали, как отступники от опасности. Техас нужно защищать, а свободу сохранять.
Без свободы слова, свободы ассоциаций и собраний не может быть ни профсоюза, ни демократических выборов. Без демократических выборов, когда люди выбирают и смещают своих правителей, нет способа защитить права человека от государства. Нет демократии без прав человека, нет прав человека без демократии и нет прав профсоюзов без того и другого. Это наша вера; это наше кредо.
У молодых людей есть эта почти романтическая привязанность к гражданским правам, свободам, освобождению людей от угнетения и т. д. Меня оскорбляет мысль, что такое угнетение существует в этой стране, но ее можно продвигать и продавать, потому что образование в этой стране ужасно некомпетентно и неумелый.
Свободы людей никогда не были и никогда не будут в безопасности, если действия их правителей могут быть скрыты от них.
Мы видели это снова и снова. От гражданских прав до прав женщин и прав на брак, эта страна заново изобрела себя в стремлении претворить в жизнь трансцендентные ценности, провозглашенные Линкольном в его историческом обращении, - что все мужчины созданы равными в нации, зачатой ​​в свободе.
СВОБОДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИЦЕНЗИРОВАНА, свободы не могут регулироваться, а права не могут быть предоставлены. История учит нас тому, что когда права и свободы свободного человека имеют ограничения, они перестают быть свободами и правами. Вместо этого правительство становится подобным королю, даруя привилегии немногим избранным и рабство всем остальным.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!