Цитата Патрика Кокберна

Я не думаю, что весь Ирак будет под властью ас-Садра, но я думаю, что он будет преобладающей силой на стороне шиитов. Вопреки своему имиджу бунтаря и бунтаря, он проявлял склонность иметь дело с другой стороной, искать компромиссы, вести переговоры. У вас может быть свободная федерация [в Ираке].
И по этому вопросу о шиитах в Ираке, я думаю, что, откровенно говоря, Терри, в Америке было определенное количество поп-социологии, которая, знаете ли, почему-то шииты не могут ужиться с суннитами и шиитами в Ирак просто хочет установить какой-то исламский фундаменталистский режим. Доказательств этому почти нет. Ирак всегда был очень светским.
Муктада принадлежит к самой известной религиозной семье в Ираке, семье ас-Садр. Он действительно третий в очереди. [Отец Муктады] получил свою власть от первого действительно важного ас-Садра, Мухаммада Бакира, который был казнен Саддамом в 1980 году вместе со своей сестрой. Так что это действительно семья мучеников, и именно поэтому Муктада внезапно появился из ниоткуда с падением Саддама.
Муктада возглавляет единственное настоящее массовое движение в Ираке. Это массовое движение шиитов, составляющих 60 процентов населения, и бедных шиитов, а большинство шиитов бедны. В противном случае это место полно самопровозглашенных лидеров, многие из которых проводят большую часть своего времени за пределами Ирака.
В моей голове подумалось, что я хотел бы сделать интервью, в котором оно было бы как бы деконструировано — темы для обсуждения Ирака — что-то вроде идеи, действительно ли это разговор, который мы ведем об этой войне? Что если мы не победим Аль-Каиду в Ираке, они последуют за нами домой? Поддержать войска — значит не сомневаться в том, что бросок сработает. То, что мы действительно наблюдаем в Ираке, — это не страшная война, а всего лишь ее изображение в СМИ.
Было много комментариев — некоторые из них довольно диковинные — о том, какими могут быть наши послевоенные потребности в Ираке. Некоторые из более высоких прогнозов, которые мы слышали в последнее время, такие как представление о том, что для обеспечения стабильности в пост-иракском регионе потребуется несколько сотен тысяч американских военнослужащих, совершенно не соответствуют действительности. Трудно представить, что для обеспечения стабильности в постсаддамовском Ираке потребуется больше сил, чем для ведения самой войны и обеспечения капитуляции сил безопасности Саддама и его армии — трудно представить.
Одним из наиболее упущенных компонентов всего повстанческого движения в Ираке было то, что Сирия и Башар аль-Асад способствовали операциям «Аль-Каиды» в Ираке. На самом деле они разместили в Дамаске штаб-квартиру иракской партии Баас и всех ее сбежавших генералов.
Я не думаю, что он полностью анализирует ситуацию. Если вы дестабилизируете [Башара] Асада и накажете Асада, вы ободрите террористов. Вы ободряете Аль-Каиду, потому что Аль-Каида находится на другой стороне этой войны. Итак, одна сторона выигрывает, если вы дестабилизируете другую сторону. Таким образом, он будет поощрять «Аль-Каиду» и исламских повстанцев. И я не уверен, что они лучше Асада.
Я не поддержу ввод американских солдат в Ирак в качестве оккупационных сил. Я не думаю, что это в наших интересах, и я не думаю, что это было бы разумно. На самом деле, я думаю, что это было бы большим красным флагом для ИГИЛ, чтобы восстановить себя.
Я действительно думаю, что наши действия по борьбе с повстанцами должны быть точно согласованы с потребностями Афганистана. Это не Ирак. У нас здесь нет Сынов Ирака. У нас нет таких разногласий, как между суннитами и шиитами.
Подъем ИГИЛ начинается с иорданского головореза по имени Абу Мусаб аль-Заркави, который основал головную организацию ИГИЛ, Аль-Каиду, в Ираке. Что дало Заркави возможность создать «Аль-Каиду» в Ираке? Конечно, это было решение Джорджа Буша-младшего вторгнуться в Ирак в 2003 году.
Определенно есть связь между Ираком и Аль-Каидой. Меня совсем не удивляет, что они будут говорить с Аль-Каидой, что там будет какая-то Аль-Каида или что Саддам Хусейн может даже, знаете ли, обсуждать ну и дела, интересно, раз уж у меня нет никаких скадов и раз американцы идут на меня, интересно, смогу ли я воспользоваться Аль-Каидой? Как бы я это сделал? Стоит ли рисковать? Что они могли сделать для меня?
Я видел так много радикально разных версий Ирака. Мне было бы трудно вернуться и подумать: «Это иракский опыт».
Никто в этом органе не хочет, чтобы в Ираке восторжествовали терроризм и власть силы. Некоторые с другой стороны говорят иначе, но я думаю, что им виднее.
Иранцы - мусульмане, а иракцы - мусульмане. Оба уверены, что нет Бога, кроме Аллаха, и что Мухаммед его пророк, и верят в это всем сердцем. И тем не менее, на данный момент Ирак ни черта не доверяет Ирану, а Иран доверяет Ираку еще меньше. На самом деле, Иран убежден, что Ирак находится на содержании у Великого Сатаны (это богобоязненная Америка, если вы забыли), а Ирак возражает обвинением в том, что именно Иран находится на содержании у Великого Сатаны. Ни одна из сторон ни в чем не обвиняет безбожные Советы, что является загадкой.
Можно было подумать, что после 11 сентября президент завершит работу в Афганистане и сосредоточится на поимке бен Ладена и его заместителей из «Аль-Каиды», но он и его команда уделяли первостепенное внимание своему первоначальному плану вторжения в Ирак.
Иракский диктатор Саддам Хусейн жестоко подавлял все формы оппозиции своему режиму, и до войны в Ираке «Аль-Каида» не присутствовала в Ираке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!