Цитата Патрика Майклса

Глобальное потепление конкурирует с раком и СПИДом за ограниченную сумму денег. Никто никогда не выигрывал эту битву, говоря: «Моя проблема не важна». — © Патрик Майклс
Глобальное потепление конкурирует с раком и конкурирует со СПИДом за ограниченную сумму денег. Никто никогда не выигрывал эту битву, говоря: моя проблема не важна.
Правительство конкурирует в частном секторе так же, как аллигатор конкурирует с уткой.
[Формула-1] — это развлечение, и оно конкурирует с другими развлечениями, а не с другими форматами гонок. Он конкурирует со временем людей в выходные дни. Так что надо доставить.
У Пентагона есть не только неподдающийся обучению фактор «Это», но и редкая способность адаптироваться и добиваться успеха, где бы он ни соревнуется. Он обладает уникальной харизмой, с которой его связывают фанаты, и независимо от того, где он соревнуется или какой стиль выдающийся, он органично вписывается, но при этом выделяется среди всех остальных на карте.
Глобальное потепление — это вопрос справедливости. Это вопрос справедливости, потому что глобальное потепление — это кража — кража у наших собственных детей и внуков их права на достойное будущее. Это вопрос справедливости, потому что его жертвы были и будут непропорционально бедными и цветными, теми, кто меньше всего способен бороться или бежать от штормов, засух, голода и приливов глобального потепления.
В пятницу вечером, если вы хотите пойти на свидание с женой или девушкой, ничто на Netflix не сравнится с этим, верно? Потому что вы выходите; это то, что вы делаете. Если вы не хотите обуваться, ничто в кинотеатре не сравнится с худшим, что есть на Netflix.
Борьба с глобальным потеплением — это гуманитарный вопрос о том, как сохранить планету, а также вопрос значительной экономической важности, который мы называем зеленым ростом.
Администрация никогда не должна была отказываться от Киотского договора. Глобальное потепление реально, и оно уже здесь. Дело не в фактах. Политика - это вопрос. Я думаю, что политика администрации в отношении глобального потепления абсолютно неверна.
Похоже, мы слишком преувеличиваем проблему глобального потепления, поскольку в глобальном потеплении нет ничего нового. Это случалось в прошлом не один раз, а несколько раз, порождая ледниково-межледниковые циклы.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Миллиарды долларов грантовых денег [более 50 миллиардов долларов] текут в карманы тех, кто поддерживает искусственное глобальное потепление. Нет искусственного глобального потепления, деньги иссякают. Это большие деньги, не заблуждайтесь. Всегда следуйте по денежному следу, и он рассказывает историю.
Я убежден, что после многих лет изучения этого явления глобальное потепление не является реальной проблемой температуры. Это вопрос новой идеологии или новой религии. Религия изменения климата или религия глобального потепления. Это религия, которая говорит нам, что люди несут ответственность за нынешнее, очень небольшое повышение температуры. И они должны быть наказаны.
Мы должны решить проблему глобального потепления. Даже если теория глобального потепления неверна, мы будем поступать правильно с точки зрения экономической и экологической политики.
Я скептик. ...Глобальное потепление стало новой религией. Вы не должны быть против глобального потепления. У вас в принципе нет выбора. И я скажу вам, сколько ученых поддерживают это. Но количество ученых не имеет значения. Важно только то, правы ли ученые; это важная часть.
Наш глобальный корпоративный инвестиционный банк конкурирует с Goldman Sachs, Citibank и рядом других банков, которые занимаются этим бизнесом. У нас могут быть немного разные продукты или услуги, но что с того? Так было всегда в американском бизнесе.
Сейчас мы вложили огромное количество ресурсов в рак. Вы знаете, что проект Национального института рака обходится примерно в 5 миллиардов долларов в год. Это большая сумма денег, но давайте не будем преувеличивать сумму денег, которую мы на самом деле тратим на проблему, которая атакует нас на самом фундаментальном уровне человеческого вида.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!