Цитата Патрика Мерфи

Организация Citizens United не стала победой свободы слова. — © Патрик Мерфи
Citizens United не была победой свободы слова.
Citizens United боролись, чтобы защитить наше право на свободу слова, и одержали большую победу в Верховном суде Соединенных Штатов.
Я предпочитаю немного свободы слова ее полному отсутствию; но у скольких есть свобода слова, или возможность, или ум для этого; и разве свобода слова здесь, как и везде, не ограничена в соотношении ее свободы и опасности?
Все, что сделали Citizens United, — это уравняли правила игры для корпоративной речи. Теперь у нас есть, я думаю, самая свободная и открытая система, которая была у нас в наше время.
Всегда легко заставить людей осуждать угрозы свободе слова, когда речь, которой угрожают, — это речь, которая им нравится. Гораздо труднее добиться поддержки прав на свободу слова, когда наказываются за высказывания, которые они находят отталкивающими.
Демократизация — это не демократия; это лозунг временной либерализации, переданный автократом. Гласность — это не свобода слова; только свобода слова, гарантированная конституцией, является свободой слова.
Без свободы слова невозможен поиск Истины; без свободы слова открытие Истины бесполезно; без свободы слова прогресс остановлен, и народы больше не идут вперед к более благородной жизни, которую ждет человека в будущем. Лучше тысячекратное злоупотребление свободой слова, чем отказ от свободы слова. Злоупотребление умирает в один день; но отрицание остается жизнью людей и погребает надежду расы.
Я голосовал за Трампа, потому что искренне считал Хиллари Клинтон угрозой американскому эксперименту. Обычно я не говорю таких громких слов, но она не верила в свободу слова, ее ненависть к постановлению Citizens United показала мне, что она считает, что речь должна контролироваться. Я голосовал за Трампа, 5% моего разума думали, что этот парень — Гитлер. Был пятипроцентный шанс, что я совершаю огромную ошибку.
Существует тонкая грань между свободой слова и языком ненависти. Свобода слова поощряет дебаты, в то время как разжигание ненависти провоцирует насилие.
Соединенные Штаты — страна свободы слова. Нигде речь не свободнее, даже здесь, где мы усердно культивируем ее даже в самой отвратительной ее форме.
Геббельс выступал за свободу слова для взглядов, которые ему нравились. Так было со Сталиным. Если вы действительно за свободу слова, то вы за свободу слова именно за те взгляды, которые вы презираете. В противном случае вы не за свободу слова.
Свобода слова против правительств, а не против НБА. Таким образом, игроки и тренеры, да и владельцы были оштрафованы за свои выступления, что скорее дорого, чем бесплатно. Я вроде как признаю, что нет свободы слова, когда ты соглашаешься работать в НБА.
Радикалы ... хотят, чтобы речь регулировалась кодексами, запрещающими определенный язык. Они считают свободу слова в лучшем случае иллюзией, в худшем — угрозой благополучию меньшинств и женщин... Наиболее очевидным (и циничным) объяснением смены позиций является смена ситуаций. Протестующие студенты стали признанными профессорами и администраторами. Для посторонних свобода слова — это хлеб с маслом; для инсайдеров, несварение желудка. Для новых ученых нерегулируемая свобода слова означает проблемы.
Очень часто в делах о свободе слова вы обнаруживаете, что защищаете материал, который вы лично ненавидите, потому что, конечно, не так уж и сложно защищать свободу слова людей, с которыми вы либо согласны, либо которые вас особо не огорчают. Когда люди действительно расстраивают вас, вы понимаете, верите ли вы в свободу слова или нет.
Хотя мы, как члены Коалиции, решительно поддерживаем свободу слова, это не неограниченная свобода слова. Люди не вправе очернять других на основании расы или религии.
Но на самом деле смысл свободы слова в том, что выходит за рамки и поразительно неуравновешенно. Если свобода слова есть только у вежливых людей с мягким темпераментом в пределах установленных государством параметров, то она вовсе не свободна. Так что к чёрту.
Citizens United — это позорное решение, согласно которому корпоративные деньги — это корпоративная речь, и они имеют право на ту же защиту Первой поправки, что и человеческая речь. В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные суммы денег, чтобы влиять на наши выборы — часто тайно, без какого-либо публичного раскрытия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!