Цитата Патрисии Эспинозы

В случае с Парижским соглашением, если мы хотим добиться полного соблюдения Парижского соглашения, нам нужны не только действия правительств; нам нужны действия всего общества. — © Патрисия Эспиноса
В случае с Парижским соглашением, если мы хотим добиться полного соблюдения Парижского соглашения, нам нужны не только действия правительств; нам нужны действия всего общества.
Есть закон физики: на каждое действие есть равное и противоположное противодействие. И иногда это проявляется в политике и обществе. И я думаю, что реакция на решение президента Трампа по Парижскому соглашению оказалась намного сильнее, чем я даже надеялся. И решимость, выраженная столькими людьми в правительствах штатов, городских властей, в бизнес-сообществе, в сообществе инвесторов, меня очень воодушевляет.
Хорошая новость заключается в том, что Парижское соглашение — это не просто двустороннее соглашение между Соединенными Штатами и какой-то другой страной. У вас есть 200 стран, которые объединились. Это международное соглашение.
В Парижском соглашении подчеркивается настоятельная необходимость принятия мер по борьбе с изменением климата в поддержку устойчивого развития.
В физике есть старый закон: на каждое действие есть равное количество противодействия. Иногда это верно в политике. Если кто-то делает бессмысленные заявления, но за ними стоит власть, многие люди говорят: «Ну, мне нужно отреагировать на это». Еще одной причиной возросшего внимания к проблеме изменения климата является само Парижское соглашение. Это не мелочь, когда почти каждая нация во всем мире собирается вместе и заключает подобное историческое соглашение. Это большая сделка. И старое клише «Поезд отходит от станции» вполне применимо.
Мне кажется, что Парижское соглашение, Парижский договор или Парижское соглашение, если хотите, должны были рассматриваться как договор, должны были пройти утверждение Сенатом.
Большинство избирателей Трампа высказались за сохранение Парижского соглашения. И если вы посмотрите на то, что на самом деле происходит в экономике, экономический аргумент на самом деле очень сильно говорит в пользу Парижского соглашения. Сейчас в солнечной промышленности вдвое больше рабочих мест, чем в угольной. Рабочие места в солнечной энергетике растут в 17 раз быстрее, чем другие рабочие места в США
Конгресс играет ограниченную роль в ядерном соглашении с Ираном. У нас есть закон об обзоре, который был принят в качестве закона, в котором мы проверяем соблюдение Ираном соглашения, и у нас есть определенные требования к президенту, чтобы держать нас в курсе. До сих пор мы видели, что Иран соблюдает ядерную часть соглашения, но, безусловно, нарушил неядерные вопросы.
Парижское соглашение не позволяет ни одной стране или какому-либо сектору заявить, что изменение климата не является их проблемой. Это создало беспрецедентный импульс для всех секторов во всех странах, чтобы принять меры и стать частью решения.
Я бы провел различие между Дональдом Трампом и Соединенными Штатами Америки. Хотя он и является президентом, он не говорит от имени страны об изменении климата, и это было ярко продемонстрировано после его речи о выходе США из Парижского соглашения. Почти сразу же не только остальной мир удвоил свои обязательства, но и здесь, в этой стране, губернаторы, мэры, бизнес-лидеры сказали, что мы все еще в Парижском соглашении, и они удвоили свои обязательства. Многие города уже приняли решение перейти на 100% возобновляемую энергию.
Соглашение в основном заключается в том, что мы хотим попытаться решить эту проблему. Соглашение заключается в том, что ИГИЛ представляет угрозу для всех, и нам нужно объединиться, чтобы найти способ бороться с ИГИЛ. Соглашение заключается в том, что мы хотим спасти Сирию, сохранить ее единой, сохранить ее светской. Так что наверняка в тех самых фундаментальных принципах, с которыми мы могли бы согласиться.
Нет никакого "договора". Президент Дональд Трамп и начальник штаба позвонили мне сегодня из Air Force One, чтобы обсудить то, что обсуждалось, и это была дискуссия, а не соглашение или переговоры. Нам нужна безопасность границ и правоприменение в рамках любого соглашения. Я думаю, это то, что демократы начинают понимать.
Морально и философски я нахожусь в согласии почти со всем этим: и не только в согласии, но в глубоком согласии.
Парижское соглашение — это соглашение, которое действительно обладает огромным, огромным уровнем доверия и силы. Мало того, что он был подписан более чем 190 странами в рекордно короткие сроки, он также был ратифицирован в рекордно короткие сроки, а также получил большую поддержку со стороны людей, общественности в целом.
Наша глобальная атмосфера не признает национальных границ, и международные обязательства по Парижскому соглашению не могут быть выполнены без полного сотрудничества и участия множества стран.
Я очень уважаю Берни Сандерса, был момент, когда он выступил против Парижской сделки... Я был разочарован им, но у нас с ним очень хорошие отношения... и я очень привязан к нему, но я Думаю, когда он критиковал Парижское соглашение, я не думал, что это правильная позиция.
Мы не ищем соглашения с [палестинскими] арабами для обеспечения мира. Конечно, мы считаем мир необходимым. Невозможно построить страну в состоянии перманентной войны. Но мир для нас — средство, а не цель. Конец — это осуществление сионизма в его максимальном размахе. Только поэтому нам нужен мир, и нам нужен договор.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!