Цитата Патти Смит

Что мне действительно нравится, так это интеллектуальный обзор. Он не должен быть положительным. Обзор, в котором есть какое-то понимание, и иногда люди говорят что-то поразительное или очень острое.
Если я все же решу оставить отзыв о продукте, я иногда договариваюсь с компанией о сроках обзора, но никогда не о его результате или тоне. Иногда я стараюсь быть первым, кто опубликует обзор, но я никогда не обещаю хороший обзор в обмен на это время.
Всегда ли стоит покупать обзор? Не по моему мнению. С независимыми платными рецензирующими услугами качество может быть проблемой; кроме того, существует множество непрофессиональных площадок для рецензирования книг, которые рецензируют бесплатно.
Я думаю, что критикам очень трудно писать положительные отзывы, потому что не так много можно сказать о том, что вам нравится. Вы можете как бы сказать: «Мне очень нравится эта группа», а затем, если вам нужно заполнить оставшуюся часть статьи, вы должны начать говорить опрометчивые вещи. Гораздо проще сказать что-то плохое в отзыве.
Со временем я заметил одну вещь: если я получал плохой отзыв, то обычно плохая его часть была в самом конце. Я мог бы сказать, что никто не читал весь обзор, потому что они просто говорили: «Было здорово увидеть обзор!» В каком-то смысле мой мозг отключается в конце статьи. Совершенно не хочется идти до конца.
Это был мой третий обзор Second City еще до того, как меня упомянули в обзоре. Это был третий обзор, в котором, наконец, было сказано: «И Лорен Эш здесь». Слава богу, пора!
Между прочим, самый-самый первый отзыв, который мы с Джеймсом Лавелем увидели на Endtroduction, был очень негативным! Это было в The Wire, и контекст рецензии был в том, что, как вы знаете, Mo’Wax сильно отставал от Ninja Tune. Хе-хе. И люди удивляются, почему возникло такое чувство вражды между лейблами! Мы просто посмотрели друг на друга и подумали: «О, ну, пусть шлюзы откроются!» Но, чтобы не быть поверхностным, это был буквально последний плохой отзыв об этом альбоме, который я когда-либо видел.
Был один раз, когда я помечал каждый отзыв о «Горбатой горе» на Netflix, который был отрицательным. Я был, типа, «бесполезен», потратил на это около часа и написал очень серьезный отзыв об этом. Мне трудно не стать по-настоящему чувствительным. Я не отмахиваюсь от таких вещей очень легко.
Рецензирование книг — это прежде всего уют. Это все своего рода групповая гонка. Женщины рецензируют женщин, еврейские писатели рецензируют и восхваляют еврейских писателей, негры рецензируют чернокожих и т. д.
Писатель пишет книгу. Люди читают это. Вы не знаете, что они читают, на самом деле. Вы читаете рецензию и думаете: «Это так неточно. Вы не могли читать мою книгу с каким-то вниманием, потому что все это неправильно, это даже неправильное имя, которое вы туда включили». Но значение этих рецензентов уменьшилось, так мало уважают работу. Если вас рецензирует настоящий критик, Джеймс Вуд или Луи Менанд, то вы получите что-то информированное, интересное и четко сформулированное. Но средний обзор уже не имеет такой глубины.
Больше всего меня беспокоит телевизионная критика, когда люди оценивают телевидение так же, как и фильмы. Они смотрят пилотную серию и пишут окончательный обзор шоу. Очевидная аналогия состоит в том, что вы не читаете первые восемь страниц книги, а потом рассуждаете о том, работает книга или нет. В наши дни люди так отчаянно хотят заявить о чем-то положительном или отрицательном, что сразу же заявляют об этом.
Я построил карьеру на негативных отзывах. Я никогда не получал хороших отзывов, пока Фрэн Лебовиц не дала мне хороший отзыв в «Интервью». Это был первый хороший отзыв за 10 лет.
Ненавистные отзывы очень забавны. И иногда вы можете получить больше удовольствия от ненавистного отзыва, чем от хорошего.
Люди пересматривают мои комиксы. Люди просматривают каждую статью, которую я пишу, даже журнал The Atlantic их публикует. Большая часть критики «Между миром и мной» исходила из феминистской точки зрения. крючки колокольчиков, среди прочего, отодвинуты назад. Кое-что из этого имеет ценность. Некоторые из них нет. Я изо всех сил стараюсь отделить зерна от плевел.
Моя рецензия 2001-го года совпадает с моей рецензией на 2001: Космическая одиссея. Это длилось слишком долго, за этим было трудно следить, и вы могли наслаждаться этим, только если были очень, очень, *действительно* накурены.
Я бы хотел, чтобы на людей подали в суд, если они написали плохую рецензию на мой фильм. Если вы не можете сказать что-то хорошее, вы не должны говорить вообще ничего.
Люди, которые рецензируют мои книги, как правило, молодые культурные писатели, которые стремятся писать книги. Когда кто-то пишет рецензию на книгу, он, очевидно, уже идентифицирует себя как писатель. Я имею в виду, они есть. Они писатели, они критики, и они пишут о книге о писателе-критике. Поэтому я думаю, что людям действительно трудно дистанцироваться от того, что они критикуют.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!