Цитата Пауло Коэльо

В нем много меня. Но характер более эгоистичен. Я также эгоистичен, но не так, как персонаж. Этот парень успешен, у него все есть, но от него ушла жена. Самая главная ценность - любовь - отсутствует. Что не так с этим институтом под названием «брак»? Что не так с этим институтом под названием «стремление к счастью»?
Должен сказать, что Стивен Спилберг был великолепен для меня, и мне нравилось работать с ним. Он позвонил мне по телефону и сказал: «Я хочу, чтобы ты была в этом фильме — 1941 год. Там есть пара частей. Ты можешь взять любую, какую захочешь. , и есть еще один персонаж, у которого есть своя сюжетная линия, и он уходит сам по себе. Он, вероятно, более забавный и уникальный персонаж». Я сказал: «Хорошо, позволь мне сделать второй».
Ничто так не дает противоядия от нарциссизма, ни среды для здорового воспитания детей, ни способа заботы друг о друге, как брак между мужчиной и женщиной. И хотя большинство разводов ужасно печальны, сам по себе развод подрывает институт брака не больше, чем автокатастрофы подрывают институт вождения.
Отношения на экране самые лучшие, потому что вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сказать что-то не то. А если у парня есть девушка или он меня не привлекает, так даже лучше. Просто мой персонаж целует своего персонажа.
Для меня брак мертв. Это учреждение, а вы не можете жить в учреждении; только сумасшедшие живут в учреждениях. Это замена любви. Любовь опасна: быть влюбленным — значит постоянно находиться в буре. Вам нужна смелость, вам нужна осознанность, и вы должны быть готовы ко всему. В любви нет безопасности; любовь ненадежна. Брак — это безопасность: за ним стоят ЗАГС, полиция, суд. Государство, общество, религия - все они стоят за этим. Брак — это социальное явление. Любовь индивидуальна, личная, интимная.
Каждое великое учреждение есть удлиненная тень одного человека. Его характер определяет характер организации.
Золотая середина может заключаться в том, чтобы бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, когда они будут предоставлены, полностью пересмотреть институт брака, потребовать права на брак не как способ соблюдения моральных кодексов общества, а скорее как развенчание мифа. и радикально изменить архаичный институт. [Легализация «однополых браков»] — это также шанс полностью изменить определение семьи в американской культуре.
О, поверь мне. Величайшие эго — это те, которые слишком эгоистичны, чтобы показать, насколько они эгоистичны.
Первая причина в том, что это не разрешено Конституцией, это незаконный институт. Вторая причина, это аморальный институт, потому что мы предоставили секретному органу привилегию создавать деньги из воздуха; если бы вы или я сделали это, нас бы назвали фальшивомонетчиками, так почему же мы легализовали фальшивомонетничество? Но экономические причины непреодолимы: Федеральная резервная система — существо, уничтожающее стоимость.
Я люблю брак. Я думаю, что это замечательная организация, и это самое важное решение, которое вы принимаете.
Здесь есть учреждение под названием Национальный звуковой архив, и там работает персонаж, Пол Уилсон. Он проявляет особый интерес к истории музыки и сообщил Мартину Дэвидсону о существовании этих кассет.
Я ценю чистоту его характера так же высоко, как и ее. Как нравственное существо, что бы ни было нравственно неправильно для нее, это нравственно неправильно и для него. Ошибочное учение о мужских и женских добродетелях почти разрушило все нравственно великое и прекрасное в его характере: он так же глубоко страдал от него, как и женщина, хотя главным образом в иных отношениях и в других отношениях.
Я стал функционирующим винтиком в машине под названием «Корни», но в юности я исходил из более хвастливой и эгоистичной точки зрения.
Я чувствую, что это такая трагедия [самоубийство Курта Кобейна]. Вот парень, молодой парень, у которого все было в руках. У него могла бы быть прекрасная жизнь. У него была жена, у него был ребенок, у него была фантастическая карьера. Он был важен для целого поколения. И чтобы он это сделал - мне это не понравилось. Я думал, что это было просто неправильно.
Некоторые люди продвигают идею о том, что могут существовать два брака, сосуществующие бок о бок, один гетеросексуальный и один гомосексуальный, без каких-либо неблагоприятных последствий. Жестокая реальность такова, что как институт брак, как и все другие институты, может иметь только одно определение, не меняя при этом самого характера института. Следовательно, не может быть сосуществования двух браков.
Многие люди [говорят] о гражданском союзе», — сказал Фарид KDVR. «Мне не нравится, когда это называют так, потому что я могу жениться на женщине, и это можно назвать браком. Почему женщина не может жениться на женщине, а мужчина жениться на мужчине, и это называется браком? У тебя всё то же самое, та же любовь и счастье.
Я не уверен, что правильно рассматривать это как исключение определенной группы. Когда исторически сложился институт брака, люди не обошли стороной и не сказали: «Давайте иметь этот институт, но давайте не пускать туда гомосексуалистов». Учреждение было создано для целей, которые по своей природе не включали гомосексуальные пары.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!