Цитата Пенелопы Лайвли

Обычные формы повествования допускают различные точки зрения, но для этой книги я хотел создать структуру, в которой каждый из главных героев внес свой вклад в историю.
Редактор, Стивен Сигал, позвонил мне с идеей создания книги об аккордеоне ["The Thorn & The Blossom"] и спросил, могу ли я написать для нее рассказ. Я был так заинтригован! Я сразу понял, что это должна быть история любви, рассказанная с точки зрения двух главных героев. Сразу же я начал работать над предложением. И как только у меня появились главные герои, Брендан и Эвелин, они как будто начали рассказывать мне свои истории.
Джо и меня всегда привлекало ансамблевое повествование. Нам нравится идея рассказывать истории с точки зрения нескольких персонажей и думать об истории с точки зрения нескольких персонажей.
Впервые я прочитал «Властелина колец» в подростковом возрасте. Это плотный роман, растянутый, сложный монстр книги, населенный большим количеством персонажей, захваченных повествовательной структурой, которая, откровенно говоря, не поддается обычному повествованию.
Иногда фильмы игнорируют другие точки зрения, потому что так проще рассказать историю, но чем искреннее и сочувственнее вы относитесь к другим точкам зрения и ситуациям, тем реальнее история.
«Джекил и Хайд» я читал в школе. Я ожидал ужастик в голливудском стиле и не мог в это поверить, когда увидел это очень сложное повествование со всех этих разных точек зрения.
В то время как история об охоте на бен Ладена была исчерпывающе изложена, а основные источники и свидетели согласны в основных моментах повествования, конечно, все еще возможно, что мы могли бы узнать новые подробности об этой истории, которые добавили бы к повествование.
Когда вы рассказываете историю, существуют императивы структуры, стиля, темпа и всего прочего, которые существуют просто потому, что вы хотите сделать из нее хорошую историю. Когда вы представляете своих персонажей? Когда вы ставите их на сцену, когда убираете со сцены? Как вы сплетаете воедино разные нити повествования?
Мир становится меньше. И люди сталкиваются с людьми из разных уголков мира с очень разными точками зрения. Задача нашего времени будет заключаться в том, как вы позволяете другим точкам зрения существовать в том, что вы традиционно считаете своим миром?
На самом деле, мы лелеем традиционную историю о докторе Кинге и ненасилии именно потому, что эта история требует от нас так мало… Эта традиционная история успокаивает, волнует и политически приемлема, и ее недостаток состоит лишь в том, что она не похожа на то, что произошло на самом деле. .
Я всегда был большим поклонником Хэла Эшби. И я думаю, что отличительной чертой «Возвращения домой» является история любви, и то, насколько она эмоционально реальна, и то, как эти два персонажа позволяют друг другу увидеть свои уязвимые места. И это здорово, потому что это история любви, которая на самом деле не такая уж и дрянная.
Одна из основных причин, по которой я хотел работать над «Войной миров Z», заключалась в том, что я большой поклонник книги, и мне нравится идея взять нелинейную историю и создать из нее трехактную структуру.
Я не согласен с тем, что «Кровь выйдет наружу» — это мемуары в обычном смысле. Это история отношений, в первую очередь, а не отдельного человека. «Я» в книге — это особая версия меня, человека, которым Кларк манипулировал и одурачил. Я мог бы описать те же годы своей жизни с совершенно другой точки зрения в другой книге, сосредоточившись, скажем, на своем опыте мужа. Но я был избирательным. Я сосредоточился на своем обмане.
Если вы создаете сценарий на основе книги, возвращение к исходному роману может вызвать разочарование, потому что вы превращаете историю в совершенно другую вещь; повествование в фильме отличается от повествования в книге.
Я не знаю, как история развивается в моей голове. Это немного хаотично. Если я работаю над сериалом, по крайней мере один из главных героев уже существует, а также какой-то сеттинг и второстепенные персонажи. Найти другого главного героя может быть проблемой. Иногда этот персонаж уже существует в второстепенной роли в другой книге.
Читать книгу для удовольствия — это другое, чем читать ее аналитически. Раньше я читал «Гордость и предубеждение» для удовольствия. На этот раз я действительно смотрел на структуру, порядок событий, то, как персонажи взаимодействуют друг с другом и как развивается книга.
Я хотел написать книгу о бедности, которая была бы не только о бедных. Я искал какой-то повествовательный прием, феномен, который позволил бы мне привлечь множество разных игроков. Я подумал: «Блин, выселение делает это».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!