Цитата Перси Уильямса Бриджмена

Наука — это то, чем занимаются учёные, и научных методов столько же, сколько и отдельных учёных. — © Перси Уильямс Бриджмен
Наука — это то, чем занимаются ученые, а научных методов столько же, сколько отдельных ученых.
Я не думаю, что какая-либо администрация, когда она приходит, думает, что ее работа состоит в том, чтобы рассказывать ученым, как выглядит наука, или молчать о науке. Ученые должны оставаться верными и не допускать политизации науки. Ученые не политики, и ни один политик не должен считать себя ученым.
Здесь нет дискуссии, только ученые и не ученые. А поскольку предметом является наука, неученые не имеют права голоса.
Можно было бы по пальцам пересчитать количество ученых во всем мире, имеющих общее представление об истории и развитии своей частной науки: нет никого, кто действительно компетентен в отношении других наук, кроме своей собственной. Поскольку наука составляет неделимое целое, можно сказать, что, строго говоря, уже нет ученых, а есть только труженики, занимающиеся научной работой.
Ученые — это люди с очень разным темпераментом, которые делают разные вещи совершенно по-разному. Среди ученых есть собиратели, классификаторы и навязчивые уборщики; многие детективы по темпераменту и многие исследователи; некоторые художники, а другие ремесленники. Есть поэты-ученые и философы-ученые и даже несколько мистиков.
Вот научное сообщество, говорящее по существу: «Если мы не изменим свой образ жизни, нам конец». И вообще не привлекали внимания. Даже несмотря на то, что Союз обеспокоенных ученых выступил с этим заявлением, которое подписали более половины всех нобелевских лауреатов в области науки и еще 1500 выдающихся ученых.
Наука уже давно занимается ценностным бизнесом. Несмотря на широко распространенное мнение об обратном, научная достоверность не является результатом воздержания ученых от оценочных суждений; скорее, научная достоверность является результатом усилий ученых, которые прилагают все усилия для оценки принципов рассуждений, связывающих их убеждения с реальностью, посредством надежных цепочек доказательств и аргументов.
«Резюме политики» МГЭИК, написанные небольшой группой их политических деятелей, часто противоречат работе ученых, которые готовят научные оценки. Хуже того, некоторые формулировки в научных разделах были изменены политиками после того, как ученые одобрили выводы.
Я думаю, что рецензирование мешает науке. Фактически, я думаю, что это стало полностью коррумпированной системой. Она во многом коррумпирована, поскольку ученые и академики передали редакторам этих журналов возможность судить о науке и ученых.
Правительство нанимает ученых самых разных технических специальностей, от оценки экологической токсичности химического вещества до структурной прочности моста. Но когда дело доходит до формирования политики, эти ученые и особенно специалисты по поведению редко сидят за одним столом с юристами и экономистами.
Если в научном сообществе преобладает мнение Балтимора о том, что ученые, которые не верят словам авторитетов, далеки от обычного поведения ученых, то с научным сообществом происходит что-то фундаментальное, очень серьезное и очень тревожное.
Методологический натурализм дает ученым советы о том, что они должны включать в свои теории. Существует второй тип методологического натурализма, дающего советы философам, который я называю «методологическим натурализмом». В нем говорится, что методы, которые философы должны использовать при оценке философских теорий, ограничены методами, которые ученые должны использовать при оценке научных теорий.
Наша национальная политика не будет отменена или изменена даже для ученых. Если увольнение еврейских ученых означает уничтожение современной немецкой науки, то мы на несколько лет обойдемся без науки.
С точки зрения многих ученых, боги представляют собой объяснение неизвестного. Ученые сосредоточены на попытках понять неизвестное, поэтому возникает фундаментальный конфликт. Тем не менее, некоторые ученые считают религию полезной и, возможно, даже приносящей удовлетворение.
Глобальное потепление — это ложный миф, и так говорит каждый серьезный человек и ученый. Несправедливо ссылаться на панель ООН. МГЭИК не научное учреждение: это политический орган, этакая неправительственная организация зеленого колорита. Это не форум нейтральных ученых и не сбалансированная группа ученых. Эти люди — политизированные ученые, которые приезжают туда с однобоким мнением и односторонним заданием.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Нет «научного мировоззрения», как нет и единой предприимчивой «науки» — разве что в умах метафизиков, школьных учителей и ученых, ослепленных достижениями своей особой ниши… Нет объективного принципа, который мог бы направлять от супермаркета «религия» или супермаркета «искусство» к более современному и гораздо более дорогому супермаркету «наука». Кроме того, поиск такого руководства противоречил бы идее индивидуальной ответственности, которая якобы является важным компонентом «рационального» или научного века.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!