Цитата Пико Айера

Как член основных средств массовой информации в течение многих лет, я усвоил только одну вещь: никогда не доверять тому, что я читал в основных средствах массовой информации - не из-за какой-либо повестки дня или преднамеренного сокрытия, а просто потому, что это отфильтровано и очень часто исходит от кого-то. чьему суждению я мог бы не доверять в других обстоятельствах.
Я был на телевидении пару лет назад, и репортер спросил меня: «Каково это быть в основных СМИ? Поэты не часто попадают в основные СМИ». Я сказал: «Ну, я думаю, что вы являетесь доминирующими средствами массовой информации, доминирующей культурой, но вы не являетесь основными средствами массовой информации. Основные средства массовой информации по-прежнему представляют собой высокую культуру интеллектуалов: писателей, читателей, редакторов, библиотекарей, профессоров, художников, художественные критики, поэты, романисты и думающие люди. Они составляют господствующую культуру, даже если вы можете быть доминирующей культурой».
Часть проблемы заключается в том, что если у кого-то есть интуитивная реакция на проблему, они могут выйти в интернет и сделать резервную копию. Тем не менее, они также могут найти поддержку своих идей в основных средствах массовой информации, потому что, когда основные средства массовой информации дают так называемую сбалансированную точку зрения, это часто вводит в заблуждение.
У каждой истории есть точка зрения, и независимо от того, что кто-то решает включить или исключить из истории, или это продвигается очень конкретная повестка дня, объективных средств массовой информации не существует. Как только вы поймете, что это больше, чем просто рынок идей, это поле битвы идей, которые подавляются, а идеи, которые продвигаются в основных СМИ, — это те, на которые независимые СМИ имеют возможность обратить внимание. Я думаю, что демократизация СМИ таким образом может быть очень полезной, позволяя правде выйти наружу так, как это могло бы не быть на CNN или FOX.
Я думаю, что есть средства массовой информации. CNN — это основные СМИ, а основные, ABC, CBS, NBC — это основные СМИ. И я думаю, что это просто необходимо для того, чтобы показать, что мы в основном находимся в центре без конкретных целей, без идеологий, которые представлены в наших ежедневных репортажах, по крайней мере, определенно не намеренно.
По моему опыту, журналисты сообщают об алгоритме ближайшего клише, который крайне неинформативен, потому что клише не так много, правда часто весьма далека от любого клише, и единственное, что вы можете сделать о реальном событии, это то, что это было ближайшее клише. Просто невозможно оценить всю ужасность репортажей основных средств массовой информации, пока кто-то на самом деле не сообщил о вас. Это намного хуже, чем вы думаете.
В то время как основные СМИ руководствуются прибылью, рейтингами и популяристской культурой и фильтруются текущим политическим климатом, альтернативные СМИ руководствуются исключительно убеждениями кампании и создателя фильма.
Я понял одну вещь, потому что со мной обращаются очень несправедливо, вот что я называю фейковыми СМИ. И фейковые СМИ - это не все СМИ. Вы знаете, некоторые пытались сказать, что фальшивые СМИ — это все СМИ, нет. Иногда они фальшивые, но фальшивые СМИ — это только часть СМИ. Это не имеет никакого отношения к истине.
Это правда, конечно, что нет никакого способа узнать наверняка, можете ли вы кому-то доверять, по той простой причине, что обстоятельства все время меняются. Например, вы можете знать кого-то несколько лет и полностью доверять ему как своему другу, но обстоятельства могут измениться, и он может стать очень голодным, и, прежде чем вы это заметите, вы уже будете вариться в кастрюле с супом, потому что нет никакой возможности зная наверняка.
Основные средства массовой информации можно контролировать, верно. Потому что сообщения из мейнстрима исходят от этого конкретного новостного агентства или чего-то еще. Тогда у вас есть лучшие люди, управляющие этим сообщением, и тогда это то, что есть, верно? Социальные сети действительно могут вызвать более высокий уровень паники. Если подумать, это не контролируется.
Мы стали свидетелями ошеломляющей смены власти между мейнстримом и социальными сетями: возможность напрямую обращаться к конечным пользователям информации через социальные каналы радикально изменила повестку основных новостей.
Во всяком случае, Твиттер помогает мне читать о перспективах за пределами основных средств массовой информации и узнавать о новых авторах, художниках и идеях, с которыми я не всегда сталкиваюсь в своей обычной медийной диете.
Самое важное, что я заметил с тех пор, как было объявлено о переходе в «Барселону», — это то, насколько позитивными были комментарии. Это было не только в основных СМИ, но и в социальных сетях.
У основных СМИ есть своя повестка дня. Они не хотят печатать факты. У них есть повестка дня, у них есть уклон, у них есть предвзятость. Это возмутительно для меня.
Независимое документальное кино не связано с некоторыми интересами, на которые влияют основные средства массовой информации. Это путь к отступничеству, независимому репортажу в углубленной, исследовательской манере, и он может сделать это через призму сострадания; это позволяет людям говорить более человечно, чем подход основных средств массовой информации.
Независимое документальное кино не связано с некоторыми интересами, на которые влияют основные средства массовой информации. Это путь к отступничеству, независимому репортажу в углубленной, исследовательской манере, и он может сделать это с сострадательной линзой; это позволяет людям говорить более человечно, чем подход основных средств массовой информации.
Может быть, одна вещь, которая произошла, это то, что заявления о беспристрастности основных СМИ были немного раздуты. В основном я бы сказал, что, если что-то и вызвало изменения, так это очевидные технологические изменения — распространение более легкого доступа к высказыванию своего мнения и распространение средств массовой информации.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!