Цитата Пита Сешнса

Видение [демократов] будущего: социализированная медицина и здравоохранение, управляемое Вашингтоном. — © Пит Сешнс
Видение [демократов] будущего: социализированная медицина и здравоохранение, управляемое Вашингтоном.
Если вы хотите посмотреть на чисто социализированное здравоохранение, вам придется поехать в Соединенные Штаты, где оно есть у нас. В частности, это система, которую мы оставляем за нашими ветеранами. Поэтому, если я слышу, как политики критикуют общественную медицину — а я делал это перед Конгрессом, — я говорю: вы ненавидите своих ветеранов? Почему вы оставляете чисто социализированную медицину - она ​​есть только в США и на Кубе - для ветеранов? Таким образом, правильное определение терминов было бы очень, очень полезным в нашем общенациональном разговоре о реформе здравоохранения.
Одним из таких тревожных положений является повышение налогов для оплаты 635 миллиардов долларов, включенных в бюджет для «резервных фондов» здравоохранения. Реформа здравоохранения отчаянно необходима в Америке, но я обеспокоен тем, что 635 миллиардов долларов будут первоначальным взносом на социализированную медицину, что вызовет безличное нормирование здравоохранения и разрушит отношения между врачом и пациентом.
Это то, что я бы назвал старой политикой. Это то, от чего мы пытаемся избавиться. Потому что проблема в том, что когда мы начинаем распадаться на консервативных и либеральных, и у нас появляется куча установленных предрасположенностей, будь то контроль над оружием или здравоохранение, любая попытка заботиться о здоровье становится социальной медициной.
Социализированный стиль медицины Администрации здравоохранения ветеранов, когда правительство отвечает за больницы и управляет медицинским обслуживанием наших ветеранов, просто не работает.
Социализированная медицина, некоторые до сих пор плачут, но она уже давно социализирована, и те, кто застрахован, платят за тех, кто не застрахован. Американская медицина просто плохо социализирована, мудра на копейки и глупа на фунты.
Во время дебатов Дональд Трамп отказался от своей позиции в области здравоохранения на 20 лет. В течение 20 лет он соглашался с Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом в отношении социальной медицины, говоря, что Obamacare не заходит достаточно далеко. Он хочет, чтобы правительство платило за всеобщее здравоохранение и контролировало его.
Ну, вот что я думаю. Я имею в виду, что люди говорят: «Мы этого не хотим», а демократы говорят: «Нам все равно». Мы все равно его пройдем». И поэтому в течение следующих трех месяцев Вашингтон будет поглощен демократами, пытающимися протолкнуть это через очень грязную процедуру непопулярного законопроекта о здравоохранении.
Программа детского медицинского страхования дала демократам широко открытые двери для социальной медицины. Дверь была оставлена ​​открытой республиканцами, которые были в большинстве, когда мы приняли первоначальный закон в 1997 году.
Мы исходим из того, что это не социализированная медицина. Позвольте мне сказать вам здесь и сейчас, что это социализированная медицина.
Я думаю, что всегда верно, когда вы баллотируетесь против действующего президента, так это то, что вы в конечном итоге говорите больше о послужном списке этого президента, чем о своем видении будущего, и я думаю, что демократы действительно должны представить активную повестку дня и видение для страну, а не просто идти против чего-то, если они хотят добиться успеха.
Мы все знаем, что происходит с обобществленной медициной: нормирование и застой.
Республиканцам и прочим, которых тревожит возможность социализации медицины, следует объяснить свою идеологию матери с больным новорожденным. Они должны объяснить, как эта нация может спорить о здравоохранении, и не упомянуть, насколько ужасна наша.
Мы работаем над общим видением будущего здоровья среди всех людей во всем мире. Видение будущего, в котором мы разрабатываем новые способы совместной работы на глобальном и национальном уровнях. Видение, в центре которого бедные люди и бедные общины. И видение, которое фокусирует действия на причинах и последствиях состояний здоровья, которые создают и увековечивают бедность.
Замена текущего медицинского обслуживания вашей семьи государственным медицинским обслуживанием не является ответом. На самом деле, это сделает здравоохранение намного дороже.
Мы могли бы спасти Уолл-стрит, не ставя под угрозу наше будущее. Я предсказал, что будут всесторонние последствия — как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе. Люди теперь говорят, что мы не можем позволить себе реформу здравоохранения, потому что мы потратили все деньги на банки. Так что, по сути, мы говорим, что лучше дать богатым банкирам пару триллионов, чем предоставить обычным американцам доступ к здравоохранению.
Чем больше субсидий, тем меньше бесплатности. То, что известно как «бесплатное образование», является наименее бесплатным из всех, поскольку это государственное учреждение; это обобществленное образование — точно так же, как обобществленная медицина или обобществленная почта, — и никак не может быть отделено от политического контроля.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!