Цитата Пита Хегсета

В организации «Обеспокоенные ветераны Америки» мы доказали, что оборонный бюджет может быть направлен на реформу расходов, но целенаправленным образом, который действительно меняет неустойчивые траектории расходов, сохраняя при этом оборонный потенциал США.
В Конгрессе, в то время как предложенный Палатой представителей оборонный бюджет требует значительного увеличения, он также сокращает 11 миллиардов долларов из расходов ветеранов, включая выплаты на здравоохранение и инвалидность. Уточните: мы не можем приравнивать расходы на ветеранов к расходам на оборону.
В Конгрессе, в то время как предложенный Палатой представителей оборонный бюджет требует значительного увеличения, он также сокращает 11 миллиардов долларов из расходов ветеранов, включая выплаты на здравоохранение и инвалидность. Уточните: мы не можем приравнивать расходы на ветеранов к расходам на оборону.
Мы не можем приравнивать расходы на ветеранов к расходам на оборону. Наша сила не только в размере нашего оборонного бюджета, но и в размере наших сердец, в размере нашей благодарности за их жертву. И это измеряется не только словами или жестами.
Всякий раз, когда люди в Вашингтоне жалуются на сокращение расходов, они имеют в виду сокращение расходов, которое затронет оборонных подрядчиков. Они хотят значительно увеличить сокращение расходов во всем остальном бюджете.
Утверждается, что федеральное правительство «урезает» расходы. На самом деле мы ничего не «режем». Расходы на оборону в рамках этого бюджета вырастут на 4,3 процента по сравнению с прошлым годом. Другие дискреционные расходы также вырастут.
Я не могу с чистой совестью голосовать за снижение налогов, независимо от их размера или того, на какой сегмент населения они нацелены. Я также не могу поддержать любое увеличение расходов, не связанное с улучшением защиты нашей страны от очевидных и серьезных угроз, с которыми мы сталкиваемся сегодня.
Чтобы избежать большого и неустойчивого бюджетного дефицита, стране в конечном итоге придется выбирать между более высокими налогами, модификациями социальных программ, таких как социальное обеспечение и медицинская помощь, меньшими расходами на все остальное, от образования до обороны, или комбинацией вышеперечисленного.
Расходы на оборону как доля экономики значительно сократились в начале 1990-х годов, и это было одним из факторов, наряду с другими изменениями в политике, которые вернули нас на путь сбалансированного бюджета.
Как следует из названия агентства, «Министерство обороны», оборона относится к Соединенным Штатам Америки, а не к обороне Южной Кореи, не к обороне Украины, не к обороне Сирии или Германии.
Сокращение расходов на оборону в рамках сокращения всех федеральных расходов.
Потратив лишний доллар на систему государственных школ округа Колумбия, вы не потратите лишний доллар на образование. Потратив лишний доллар на Пентагон, вы не купите лишний доллар на оборону. Республиканцы должны скептически смотреть на военные расходы.
Последние четыре министра обороны отмечали, что расходы на оборону создают рабочие места. Как и порнография, проституция и наркотики.
Суть в том, что сокращение расходов на оборону с помощью мясного топора, такого как секвестрация, нанесет ущерб оборонной готовности на десятилетия вперед.
Мы на самом деле очень богатая страна с большим количеством ресурсов и возможностью делать почти все, что мы хотим. Мы могли бы ликвидировать бедность в Америке, потратив лишь часть того, что мы тратим на оборону.
Левые хотят защитить социальные программы, правые хотят защитить расходы на оборону, разведку и все остальное. Я говорю, что мир обороны и разведки будет лучше с меньшим бюджетом. Они будут менее обременены раздуванием и смогут маневрировать так, как раньше, и не спотыкаться о самих себя.
[Хиллари Клинтон] говорит о секвестре. Она говорит о замораживании расходов на оборону. Он говорит о высвобождении этого секвестра, увеличении расходов на оборону, усилении вооруженных сил, увеличении нашего присутствия в мире.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!