Цитата Пита Хекстры

Возможно, США уменьшили возможности «Аль-Каиды» в приграничных районах Пакистана и Афганистана, но не уменьшили угрозу со стороны радикальных исламистских террористов в целом.
Некоторые пакистанцы воевали на стороне талибов. Пакистанские экстремистские группировки оказывали инфраструктурную поддержку «Аль-Каиде». В течение нескольких лет боевики и лидеры «Аль-Каиды» перемещались между Афганистаном и Пакистаном. На самом деле произошло лишь то, что «Аль-Каида» сбежала из Афганистана в Пакистан, связалась со своими связями и друзьями в этих экстремистских группировках, которые затем предоставили им конспиративные дома, машины, причем не только в приграничных районах, но и в города. Искоренение «Аль-Каиды» в Пакистане сейчас — это то место, где ведется главная битва.
Большинство боевиков сейчас — Аль-Каида. Если вы хотите их поддержать, вы поддерживаете «Аль-Каиду», вы создаете хаос в регионе, и если этот регион нестабилен, весь мир не может быть стабильным.
Аль-Каида почти вся в Пакистане, а у Пакистана есть ядерное оружие. И все же на каждый доллар, который мы тратим в Пакистане, мы тратим 30 долларов в Афганистане. Имеет ли это стратегический смысл?
Я совершенно не согласен с тем, что «Аль-Каида» находится на пути к поражению. Наоборот, «Аль-Каида» намеренно децентрализовала свои операции — не из-за безжалостных атак, которые мы имели на ее национальное руководство в Пакистане, а потому, что ее стратегическая цель — доминировать и контролировать мусульманские страны в регионе.
Помните, тогда мы думали об «Аль-Каиде» в Афганистане, Пакистане и некоторых других местах? ну, мы видели метастазы Аль-Каиды. Теперь это глобальная беда. И у вас господство ИГИЛ. Сочетание этих двух групп — их обращения к волкам-одиночкам, и мы видим, как они действуют в Бельгии, Франции, Канаде и Соединенных Штатах, так что факторы угрозы и характер угроз сегодня намного сложнее и серьезнее. чем 12 сентября 2001 г.
«Аль-Каида» находится в бегах, отчасти потому, что Соединенные Штаты находятся в Афганистане, оказывают давление на «Аль-Каиду» и работают на международном уровне, чтобы перекрыть поток средств в «Аль-Каиду». У них трудное время. Они потерпели неудачу в этом стремлении.
Я верил, что Афганистан всегда будет трудным. Это пятая самая бедная страна в мире. А когда пролетишь над ним, то понимаешь, что там не так уж и много. И, конечно же, у него есть проблема, поскольку он находится на границе с Пакистаном в практически неуправляемом регионе, который дал террористам плацдарм. Так что это очень трудное место. Но я верю, что миссия там может быть успешной, если успех определяется как помощь афганцам в предотвращении того, чтобы талибы представляли реальную угрозу для афганского правительства.
Преград для входа нет. Думайте об этом как о Linux с точки зрения программного обеспечения. Любой может иметь часть операционной системы, пока вы клянетесь в верности идеям. Раньше, если вы хотели присоединиться к «Аль-Каиде», вам нужно было отправиться в безопасное убежище «Аль-Каиды», возможно, в северном Пакистане или Афганистане. Теперь все, что вам нужно сделать, это получить пистолет, выбрать цель и провести атаку.
Мы не говорили, что 80% [террористов], например, или большинство, или подавляющее большинство, — иностранцы. Мы сказали, что подавляющее большинство из них — это «Аль-Каида» или ответвления «Аль-Каиды» в этом регионе.
Если бы у «Аль-Каиды» не было дома в Афганистане, возможно, 11 сентября никогда бы не произошло. Не дай Бог, если «Аль-Каида» получит еще один прочный плацдарм в Афганистане.
Аль-Каиде нет места в Пакистане. Это угроза Пакистану. И должно быть совпадение интересов пакистанского государства и Запада в вопросах безопасности, а также в более широких экономических и социальных вопросах.
Мы знаем, что большая часть подготовки и направления террористов поступает из Пакистана и приграничных районов с Афганистаном.
[Саддам Хусейн] представляет собой угрозу, потому что он имеет дело с «Аль-Каидой». . . . Реальная угроза, стоящая перед нашей страной, заключается в том, что подготовленная и вооруженная Саддамом сеть типа «Аль-Каиды» может напасть на Америку и не оставить ни единого отпечатка пальца.
Замена Бергдала на незаконных вражеских комбатантов (в просторечии террористов) безошибочно дала Талибану и «Аль-Каиде» сигнал о том, что Обама полон решимости уйти из Афганистана, чего бы это ни стоило Соединенным Штатам или тем, кто в Афганистане борется за свободу.
Саудовская Аравия может продвигаться к шариату медленнее, чем того хочет Аль-Каида. «Аль-Каида» хочет нажать педаль газа до упора, ничего другого в фокусе нет, мы движемся к шариату, а саудовцы могут не спешить туда, поэтому «Аль-Каида» наносит им удар.
Я хочу, чтобы американский народ понял, что у нас есть четкая и целенаправленная цель: разрушить, демонтировать и победить «Аль-Каиду» в Пакистане и Афганистане.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!