Цитата Питера Адамсона

Во взглядах Плотина на материю есть более сильный и более противоречивый элемент, который заключается в том, что он фактически отождествляет ее со злом или, по крайней мере, с принципом зла, и причина этого в том, что он думает, что Единое, высшее принципа, также можно считать Добром, и это довольно удивительно, потому что у него есть эта негативная теология, которая не позволяет нам ничего сказать о Едином. Но он считает, что это можно рассматривать как принцип добра, а также единства, и что, если подумать, добро и единство как бы идут рука об руку.
Есть только один принцип, и это Добро. Нет принципа зла. Если бы существовал принцип зла, то зло было бы положительным, а не отрицательным, и поэтому никогда не могло бы быть побеждено, потому что оно было бы вечным и неизменным.
Отделение от зла ​​есть необходимый первый принцип общения с Ним... Отделение от зла ​​есть Его принцип единства
Негативный принцип отрицает. Позитивное начало творит. Негативный принцип сомневается. Положительный принцип верит. Негативный принцип принимает поражение. Позитивное начало идет на победу.
Там, где мотивом является разрушение, единство опасно. Например, если у меня есть злое намерение, и я активизирую это злое намерение со многими другими, способность к разрушению огромна. Там, где мотивом является добро, единство феноменально и на самом деле имеет некоторые хорошие стороны.
В наше время мы не стоим на высоком моральном плато. На самом деле мы погружаемся в бездны разврата, неизвестные нашим предкам, и каким бы ни было зло, которым они занимались, они, по крайней мере, были готовы признать принцип, по которому их зло было осуждено. Мы даже отвернулись от этого принципа.
У добра нет противоположности. Большинство из нас считает добро противоположным злу или злу, и поэтому на протяжении всей истории в любой культуре добро считалось другой стороной того, что жестоко. Итак, человек всегда боролся со злом, чтобы быть добрым; но добро никогда не может возникнуть, если есть какая-либо форма насилия или борьбы.
Зло, таким образом, является своего рода паразитом на добре. Если бы не было добра, которым можно было бы измерять вещи, не могло бы существовать и зло. Люди иногда забывают об этом и говорят, что в мире так много зла, что Бога быть не может. Они забывают, что если бы не было Бога, у них не было бы способа отличить зло от добра. Само понятие зла допускает и признает Стандарт, Целое, Правило, Порядок. Никто не сказал бы, что его автомобиль вышел из строя, если бы он не имел представления о том, как должен ехать автомобиль.
Таким образом, единственными объектами практического разума являются объекты добра и зла. Ибо под первым подразумевается объект, необходимо желаемый в соответствии с принципом разума; последним обязательно избегают, также в соответствии с принципом разума.
Есть доброе начало, создавшее порядок, свет и человека, и злое начало, создавшее хаос, тьму и женщину.
Иногда (по крайней мере, в принципе) Бог может допустить какое-то зло, потому что это предотвратит большее зло, а иногда Он может допустить зло, потому что оно приведет к большему добру.
Итак, из первых философов большинство считало принципы, принадлежащие природе материи, единственными принципами всех вещей. То, из чего состоят все сущее, первое, из чего они возникают, последнее, на что они распадаются... это они называют элементом и это принцип вещей... но они не все сходятся в том, что число и природа этого принципа — вода.
Я слышал и видел много примеров жестокости, которую мы можем обрушить друг на друга в свое время. . . Я также видел невероятное прощение и сострадание. Да, каждый из нас способен на великое зло. Но на каждый злой поступок в нашем мире приходится дюжина добрых поступков, которые остаются незамеченными. Только потому, что мы верим, что люди должны быть хорошими, мы отчаиваемся, когда это не так. В самом деле, если бы люди потворствовали злу, мы были бы оправданы в потере надежды. Но в большинстве стран мира нет. Мы знаем, что мы предназначены для лучшего.
Это закон нашей человечности, что человек должен знать и добро, и зло; он должен познать добро через зло. Никогда не было принципа, кроме того, что торжествовало через много зла; ни один человек никогда не достигал величия и совершенства, кроме как через большие ошибки.
Зло происходит в мире не из-за бессилия или невежества со стороны Бога, а из-за порядка Его мудрости и величия Его благости, откуда происходят многие и различные степени добра в вещах, многие из чего не было бы, если бы он не допускал существования зла. Таким образом, не было бы добра в терпении без зла преследования, ни добра в сохранении его жизни во льве, без зла в истреблении животных, которыми он питается.
В некоторых случаях отсутствие полного знания или целостного взгляда также является частью проблемы. Но в основном отсутствие морального принципа. До тех пор, пока у вас есть эта искренняя забота о благополучии других. Это основа морального принципа.
Добро было труднее зла. Злые люди знали это лучше, чем добрые. Вот почему они стали злыми. Вот почему он застрял с ними. Зло было для тех, кто никогда не мог достичь правды. Это была маска глупости и отсутствия любви. Даже если люди смеялись над понятием добра, если они находили его сентиментальным или вызывающим ностальгию, это не имело значения — это не было ни тем, ни другим, сказал он, и за это нужно бороться.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!