Цитата Питера Адамсона

То, что делает душа, — это своего рода блуждание по формам, и поэтому наш опыт мышления обычно не является таким чистым интуитивным прозрением, которое получает интеллект, и этот интеллект должен быть прав, потому что он всегда идентичен своим объектам, он всегда так же, как и формы, о которых он думает.
Душа должна быть отлична от интеллекта, потому что даже в лучшем случае то, что делает душа, когда думает, это то, что она думает лингвистически, она думает временно расширенным образом, так что она, например, может пройти через шаги цепочки аргументов, как если бы вы разбирали силлогизм и видели, что что-то следует из посылок, тогда как интеллект просто схватывает формы.
Для Плотина действительно существуют платоновские формы, то есть истинная природа или форма таких вещей, как справедливость, красота, может быть, числа и тому подобное, и все это он связывает с интеллектом, потому что они объекты интеллекта, это вещи. что интеллект может думать.
По сути, проблема в том, что если интеллект смотрит на формы или созерцает их, то он получит какое-то представление или образ форм, но на самом деле у него не будет форм, он не коснется их, так сказать. , иначе они не будут включены.
У каждого из нас есть интеллект, но есть универсальный интеллект, который, так сказать, одинаков для всех. И этот единый разум схватывает платонические формы.
«Интеллект — это знание, полученное через опыт имен и форм; мудрость — это знание, которое проявляется только из внутреннего существа; чтобы приобрести интеллект, нужно углубиться в исследования, но для обретения мудрости не нужно ничего, кроме потока божественной милости; это так же естественно, как инстинкт плыть к рыбе или летать к птице.Ум — это зрение, которое позволяет видеть сквозь внешний мир, но свет мудрости позволяет видеть сквозь внешний мир во внутренний мир. .
Дело не в старых или новых формах; человек пишет, не думая ни о каких формах, он пишет потому, что это свободно вытекает из его души.
Формы в интеллекте — это некий план или модель, на которой основан физический мир, и что-то должно прийти и сформировать материю в соответствии с этим планом. Что значит душа.
Все, как обычно, парадоксально. Я должен использовать свой интеллект, чтобы писать книги, но я пишу такие книги, чтобы попытаться запечатлеть проблески вещей, находящихся по ту сторону интеллекта. Мы не обходимся и не отбрасываем интеллект, но мы должны пройти через него и за его пределы.
Я всегда рассматривал процесс создания как часть мыслительного процесса. Это действительно формирует зарождение работы. Я получу идею; Я хочу выразить эту мысль, иногда я ее начинаю, но в процессе создания предмета - будь то предмет или картина - он меняется. Он никогда не идет в линейной последовательности от A до Zed. Это всегда такой окольный, спотыкающийся, блуждающий во тьме процесс эволюции.
Я всегда думаю наперед, и мне всегда любопытно, что будет дальше. Я преуспеваю в таком мышлении, поэтому я не выгораю. И я думаю, что это знак — если вы не можете перестать думать о своей работе в позитивном ключе, который заряжает вас энергией, то вы, вероятно, там, где должны быть.
Часто говорят о системе Плотина. Причина, по которой они это делают, заключается в том, что Плотин постулировал своего рода ряд или цепочку принципов, поэтому наверху находится то, что он назвал Единым. Ниже Единого находится то, что он называл Интеллектом. Ниже Разума находится Душа, а следствием души является физический мир, в котором мы на самом деле живем.
Думаю, у меня всегда был такой кризис идентичности, когда дело доходит до понимания меня другими людьми. Я не чувствую этого в себе, но с точки зрения постороннего я вижу, что они, должно быть, думают: «Кем, черт возьми, этот парень себя возомнил?» Но недавно я подумал: ладно, белый парень не может петь соул, но разве чернокожий будет освобожден от оперного пения, потому что это не их традиция? Это такой же аргумент.
Интеллект — прекрасный слуга, но ужасный хозяин. Интеллект — это мощный инструмент нашей обособленности. Интуитивное, сострадательное сердце — это дверь к нашему единству.
Действительно ли человеческий интеллект, или «разум», освобождает нас от нашей привязанности к глубинам этого дикого разрастания форм? Или, наоборот, человеческий интеллект коренится и тайно поддерживается нашим забытым контактом с многочисленными нечеловеческими формами, окружающими нас со всех сторон?
Еще одна проблема, связанная с написанием статей о политике в «эпоху глобализации», заключается в том, что большая часть насилия в форме войны, а также в формах институционального насилия — потогонные предприятия, детский труд, экономическая виктимизация людей — происходит в другом месте и вне поля зрения. . И когда мы знаем об этом и должны засвидетельствовать это, это всегда опосредовано образами того или иного рода, поэтому вы как бы застреваете, пытаясь написать о том, каково это пытаться жить своей жизнью, думая об этом и переживая это. вещи таким образом.
Я всегда думаю наперед, и мне всегда любопытно, что будет дальше. Я преуспеваю в таком мышлении, поэтому я не выгораю.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!