Цитата Питера Берга

Я думаю, что самой большой проблемой было узнать об определенной аудитории, которая собиралась посмотреть этот фильм [одинокий выживший]. Есть большая разница с обычным фильмом, и журналисты, и критики, и кинозрители, которые смотрят его, обнаруживают, что это общий опыт, который у вас есть как у режиссера. Так что это как бы доказывает мою точку зрения, что есть действительно другая аудитория.
Если вы считаете себя кинорежиссером... сделайте фильм, а потом покажите. Вы должны быть в состоянии закончить то, что вы начали, чтобы это было презентабельно. Когда вы просмотрите его и увидите, повлияет ли ваш фильм на аудиторию, вы поймете, что значит быть режиссером.
Первое, что я говорю, когда люди спрашивают, в чем разница [между работой на телевидении и в кино], это то, что у фильма есть конец, а у телевидения — нет. Когда я пишу фильм, все, о чем я думаю, это то, где все закончится и как привлечь к этому внимание зрителей. И на телевидении это не может закончиться. Вам нужно, чтобы аудитория вернулась на следующей неделе. Это как бы меняет направление повествования. Но я нахожу это больше как сценарист, чем как режиссер.
Я думаю, что жанр военных фильмов — очень важный жанр в кино. Фильм дает вам интуитивное переживание чего-то, что иначе вы бы никогда не испытали. Я подумал, что дать зрителям реальное представление о том, какой может быть война определенного типа, было бы здорово.
Видите ли, если бы я был кинорежиссером и вкладывал свои деньги в фильм, я бы обязательно хотел актеров, которые могут привлечь зрителей в кинотеатры, иначе какой в ​​этом смысл? Потому что я потрачу много денег на фильм.
Вы знаете, что определенные вещи, которые вы используете в фильме, будут показаны зрителям пятьсот раз, прежде чем они сядут смотреть фильм. Таким образом, вы должны как бы модулировать то, что я могу сделать, чтобы дать маркетингу достаточно материала, но я все же могу утаить некоторые вещи, чтобы это было свежим и неожиданным для зрителей, пришедших посмотреть фильм.
На что я реагирую в работе других людей, как кинозритель, так это когда я вижу в фильме что-то, что, по моему мнению, должно вызывать у меня эмоции, но я не верю, что режиссер разделяет эти эмоции. Они просто думают, что публика будет. И я думаю, вы можете почувствовать это разделение. Поэтому каждый раз, когда я ловлю себя на том, что пишу что-то, на что на самом деле не реагирую, но я говорю себе: «О да, но публике это понравится», тогда я знаю, что иду по ложному пути, и я просто выкинь.
Я как бы действительно изучаю разные ракурсы фильма. Вы видите, каково тело людей, как они реагируют на определенные движения — какой ногой они ступают, какой рукой наносят удары и все такое. Такие мелочи, которые улавливаешь, когда смотришь фильм. Учеба для меня велика.
Задача для меня как для режиссера заключалась в том, чтобы зрители увидели фильм как продолжающийся по прямой линии, чтобы они не чувствовали всех этих разрывов. Я не хотел, чтобы фильм был коллажем из всех этих образов.
Вы знаете, в идеальном мире люди были бы просто заинтригованы и пошли бы смотреть фильм, ничего о нем не зная, потому что именно там вы получите наибольшее впечатление от фильма, самое большое, самое откровение фильма. . Но в то же время, я думаю, есть преимущества в просмотре трейлера, когда вы на самом деле с нетерпением ждете моментов в фильме, зная, что они будут. Я не знаю, что лучше.
Худшее, что вы можете сделать режиссеру, — это выйти из его фильма и сказать: «Это был хороший фильм». Но если вы можете заставить людей уйти, а затем спорить о фильме на тротуаре... Я думаю, что мы все стремимся к разногласиям, и мы любим воздействовать на аудиторию.
В Америке вместо того, чтобы заставлять аудиторию прийти на фильм, кажется, идея состоит в том, чтобы вы пришли к аудитории. Они придумывают демографические данные для фильма, а затем фильм снимается и продается строго для этой аудитории.
Как кинорежиссер, я считаю, что нужно пытаться снимать фильмы, которые приглашают зрителей стать частью фильма; другими словами, есть фильмы, где я просто зритель и просто наблюдаю с переднего сиденья. Что я пытаюсь сделать, так это вовлечь зрителей в фильм и заставить их участвовать в том, что происходит на экране.
Одна вещь, о которой зрители и, возможно, критики не знают, это то, что, особенно в таких фильмах, как «Лунный свет», вы всегда снимаете гораздо больше материала, чем составляет монтаж фильма.
Я не думаю, что все фильмы обязательно должны выглядеть так, как они выглядят на цифровом видео. Я думаю, что в какой-то момент это обманывает публику. Если вы пытаетесь создать эпопею и снимаете ее на цифру, в этом нет особого смысла. Я думаю, что есть определенный тип пленки, которая может быть "цифровой пленкой". Но он не должен быть взаимозаменяемым с другими фильмами. Это должно быть нечто большее, чем просто средство захвата. Это должна быть совсем другая форма, что-то новое.
До сих пор я преуспевал в своей карьере, доверяя зрителям быть такими же недовольными условностями, как и я, как кинозритель. Вы хотите пойти посмотреть фильм, который вас чем-то удивит.
С художественным фильмом вы имеете дело с гораздо большими деньгами, и вы должны очень хорошо осознавать тот факт, что вы действительно работаете с аудиторией. У вас должны быть отношения со зрителем. Играйте с ними и показывайте им то, что вы хотите, чтобы они увидели.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!