Цитата Питера Камехо

Никто в здравом уме не может сказать мне с серьезным лицом, что Патриотический акт не объединяет Четвертую поправку. — © Питер Камехо
Никто в здравом уме не может сказать мне с серьезным лицом, что Патриотический акт не объединил Четвертую поправку.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Я читал лекции в Колумбийской школе журналистики. Я спросил их о том, что происходит с Четвертой поправкой. Я сказал: «Кстати, вы знаете, что такое Четвертая поправка?» Один студент ответил: «Это право носить оружие?» Трудно поверить, что это способные студенты.
Патриотический акт высмеивает Шестую поправку, которая защищает ваше право на быстрое и публичное судебное разбирательство, а также ваше право на помощь адвоката для вашей защиты.
Патриотический акт увеличил поток информации внутри нашего правительства и помог разрушить террористические ячейки в Соединенных Штатах Америки, и Конгресс Соединенных Штатов был прав, возобновив террористический акт. Патриотический акт.
Когда приняли Четвертую поправку, я промолчал, потому что наркотиками не торгую. Когда приняли Шестую поправку, я промолчал, потому что знаю, что невиновен. Когда приняли Вторую поправку, я ничего не сказал, потому что у меня нет оружия. Сейчас пришли за Первой поправкой, а я вообще ничего не могу сказать.
Подобно тому, как Первая и Четвертая поправки гарантируют индивидуальные права на свободу слова и безопасность, соответственно, Вторая поправка защищает индивидуальное право на хранение и ношение оружия. Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
Ибо Четвертая поправка защищает людей, а не места. То, что человек сознательно выставляет на всеобщее обозрение, даже в своем собственном доме или офисе, не является предметом защиты Четвертой поправки. Но то, что он стремится сохранить как частное, даже в области, доступной для публики, может быть защищено конституцией.
Люди говорят о Патриотическом акте, который был принят сразу же после 11 сентября. Патриотический акт разрушил стены между различными ведомствами.
Верховный суд должен отменить незаконную правительственную программу шпионажа как нарушение нашего права на неприкосновенность частной жизни согласно Четвертой поправке.
Я никогда не считаю себя гетеросексуальным кантри-исполнителем, и я не думаю, что гетеросексуальные кантри-исполнители тоже не считают меня гетеросексуальным кантри-исполнителем, но я определенно принадлежу к ним.
Шеррод Браун в Палате был одним из 66 членов Палаты, проголосовавших против Закона о патриотизме, и он продолжает голосовать против Закона о патриотизме, чтобы лишить наши правоохранительные органы инструментов, необходимых им для борьбы с террором.
Этот [законопроект о борьбе с терроризмом] является нарушением права на свободу слова, закрепленного в Первой поправке, и защиты частной собственности в соответствии с Четвертой поправкой... Некоторые из этих положений наделяют правоохранительные органы большей властью, чем могли мечтать наши отцы-основатели, и серьезно ущемляет гражданские свободы законопослушных американцев. Этот законопроект, составленный с добрыми намерениями, изобилует конституционными нарушениями, которые я не мог поддержать.
Я считаю, что Патриотический акт устанавливает правильный баланс, необходимый для защиты нашей свободы и безопасности.
Если матерям говорят делать то или иное,... они теряют связь со своей собственной способностью действовать... Слишком легко они чувствуют себя некомпетентными. Если они должны искать все в книге, они всегда опаздывают, даже когда делают правильные вещи, потому что правильные вещи нужно делать немедленно. Действовать точно в нужный момент можно только тогда, когда действие интуитивно или инстинктивно, как мы говорим. Разум может быть привлечен к проблеме впоследствии.
Будучи сенатором, Обама осудил положения «Большого брата» Закона Буша о патриотизме после 11 сентября, особенно его разделы, позволяющие государству шпионить за американцами без их ведома. Придя к власти, Обама обрел второе лицо. Это лицо говорит гораздо меньше, но когда говорит, оно оправдывает политику Буша.
Левые смотрят на Конституцию и видят вещи, которых там нет, а потом находят их. Они смотрят на вещи, которые есть, и утверждают, что их нет. Как Вторая поправка, нет, нет, ее там нет, они действительно не собирались этого делать. Нет нет. Аборт. Вы не можете ее найти, да, вот она, ясно как божий день, понимаете, она тут же, в 14-й поправке, Десятой поправке, Девятой поправке, Пятой - нет, ее нет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!