Цитата Питера Кэри

Вообще говоря, мне совершенно неинтересно писать об Америке, даже если она продолжает меня пугать. — © Питер Кэри
Мне вообще не интересно писать об Америке, даже если она продолжает меня пугать.
Я писал мемуары то здесь, то там, и они выражают свою собственную форму эгоизма и мужества. Однако, вообще говоря, мне неинтересно писать о своей жизни или вторгаться в частную жизнь окружающих.
Писать — мой единственный интерес. Даже разговор прерывает.
Даже когда я писал о зарубежных странах, я в некотором роде писал об Америке, потому что это тема, которая интересует меня больше всего. Я привязан к ней, критичен, но это определенно моя страна, и, может быть, даже больше, когда я нахожусь за границей.
Когда люди обычно шутят со мной на тему расы — даже если они технически не расисты, они как бы основаны на том, что я пакистанец или что-то в этом роде — в Твиттере, вы знаете, я блокирую многих людей, которые говорят что-то странное о мое имя или что-то в этом роде. Обычно меня это раздражает, но все дело в контексте.
В Америке нет недостатка в писателях, пишущих романы об Америке. Поэтому, мне кажется, было бы расточительно прибавлять к этому огромному количеству людей, пишущих здесь, когда так мало людей пишут о другом месте.
Интерес государства в браке - стабильность. Вообще говоря, полигамия не способствует стабильности. Всему полигамному движению присуще глубокое и стойкое женоненавистничество и очернение женщин. Так что полигамия нежелательна по многим причинам.
Мы обнаружили, что в Америке наблюдается большой интерес к продуктам, которые, по нашему мнению, можно производить здесь. Также в Британии был интерес к австралийским материалам в целом.
Одна из целей анализа — стать аналитиком самому себе. Вы продолжаете процесс, даже если вы не на терапии, продолжаете ли вы процесс, идя по улице, думая о вещах, или продолжаете ли вы процесс, как я, когда вы пишете о них.
Я обнаружил, что для меня именно эта концепция заимствованной или построенной жизни, жизни взаймы, заставляет меня писать. Это похоже на разговор о литературе. Мне это нравится, а потом не нравится. В этом есть такая врожденная жилка претенциозности, потому что вы говорите не о реальных вещах. Есть литературная претенциозность в том, чтобы говорить и тратить так много времени на нереальных людей. И сейчас кажется невозможным создать незатейливого, вполне органичного персонажа.
Но я действительно считаю, что в интересах Америки, а также в интересах свободного мира в целом не дать Ирану заполучить ядерное оружие. Этот режим угрожает стереть Израиль с лица земли и создать мир без Америки, и любой из этих вариантов — действительно плохая перспектива.
Писать для детей нелегко. Дети откажутся от истории, которая их не интересует, не очаровывает, не восхищает, не волнует и не пугает их. Но когда вы можете проникнуть в воображение юного читателя через что-то такое простое, как слова на бумаге, что ж, нет ничего более приятного.
У нас правительство, которое, вообще говоря, не отвечает народу.
Рынок в Америке, а я там даже не дрался. Так много американцев говорят обо мне. Итак, почему я не могу взять с собой платный просмотр на «Энфилд» этим летом? Почему я не могу? Это мечта.
С моей точки зрения при написании рассказа я не могу и не хочу и не хочу думать об уровне искушенности аудитории. Я могу думать только о том, что меня интересует, и, возможно, о том, что я хотел бы увидеть, если бы смотрел фильм. Для меня это ключ к написанию чего-то, что не потворствует.
В общем, я чувствую, или я пришел к выводу, что самое богатое письмо исходит не от людей, которые посвящают себя письму в одиночку. Я знаю, что это противоречит снова и снова, но я продолжаю чувствовать это. Они, конечно, пишут не так много и не так быстро, но я думаю, что это более зрело и приносит больше удовлетворения, когда это происходит. Мне кажется, что одной из трудностей написания или любой другой творческой работы в Америке является то, что мы уделяем такое внимание производству и материальным результатам. Мы оказываем давление времени и массы на творчество, которое бессмысленно и инфантильно в этой области.
Раньше говорили, что в социальном плане Филадельфия спрашивала, кто человек, Нью-Йорк, сколько он стоит, а Бостон, что он знает. На национальном уровне теперь стало общепризнанным, что Бостонское общество долгое время заботилось о первом пункте даже больше, чем Филадельфия, и усовершенствовало вопрос о том, кто такой человек, до требования знать, кем он был. Филадельфия спрашивает о родителях мужчины; Бостон хочет знать о его бабушке и дедушке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!