Цитата Питера Лилли

Чтобы теория была научной, она должна быть опровергнута фактами. Учитывая, что у нас было три десятилетия повышения температуры, за которым последовало десятилетие стабильной и слегка понижающейся температуры во всем мире, сколько десятилетий вам потребуется, прежде чем вы убедитесь, что теория, на которую вы вкладываете 400 миллиардов фунтов стерлингов из денег налогоплательщиков, может быть немного ошибочной. ?
Одна из проблем теории струн заключается в том, что это своего рода теория, которая может объяснить, в чем заключаются проблемы, но проблемы таковы, что вы даже не можете определить ее и сказать, что это именно то, что она предсказывает, так что давайте пойдем и проверим. это. Таким образом, оно даже не может быть неверным, или быть фальсифицированным, или доказывать, что оно ошибочно.
Следующим большим ускорителем может стать ILC в Японии, линейный коллайдер, который сможет исследовать границы теории струн. Поэтому мы, физики, должны научиться вовлекать общественность, чтобы деньги налогоплательщиков использовались для изучения природы Вселенной.
На протяжении десятилетий в основе моих исследований лежали нерешенные проблемы макроэкономики: главным образом теория роста и теория занятости.
Иногда люди пытаются набрать очки в споре, говоря: «Эволюция — это всего лишь теория». Это правильно, но важно понимать, что это значит. Это также только теория, что мир вращается вокруг Солнца - это всего лишь теория, для которой имеется огромное количество доказательств. Есть много научных теорий, которые вызывают сомнения. Даже внутри эволюции есть место для разногласий. Но то, что мы родственники обезьян, шакалов и, скажем, морских звезд, — это факт в обычном смысле этого слова.
Теория хороша ровно настолько, насколько хороши ее предположения. Если посылки ложны, теория не имеет реальной научной ценности. Единственным научным критерием оценки достоверности научной теории является сопоставление с данными опыта.
Я надеюсь, что мы найдем доказательства существования темной материи в лаборатории и в открытом космосе. Это во многом помогло бы доказать правильность теории струн, чем я зарабатываю на жизнь. Это моя дневная работа. Таким образом, теория струн является потенциально экспериментально проверяемой теорией.
Я всегда с подозрением относился к теории эволюции из-за ее способности объяснить любое свойство живых существ (например, длинную шею жирафа). Поэтому я попытался выяснить, согласуются ли биологические открытия последних тридцати лет с теорией Дарвина. Я не думаю, что они делают. На мой взгляд, теория вообще не выдерживает критики.
Если доказательства говорят, что вы ошибаетесь, значит, у вас нет правильной теории. Вы меняете теорию, а не доказательства.
Что ж, это [эволюция] - это теория, это только научная теория, и в последние годы она подвергалась сомнению в мире науки, и научное сообщество еще не считает ее столь непогрешимой, как считалось когда-то. Но если бы ее преподавали в школах, то я думаю, что следовало бы преподавать и библейскую теорию творения, которая является не теорией, а библейской историей творения.
Я думаю, что теория эволюции — это самая ненаучная, основанная на вере, в основе своей безмозглая идея, которая когда-либо имела несчастье исходить из человеческого разума. Сравнивать это с истинной наукой — шутка. В этом нет ничего даже слегка научного.
Наилучшие научные данные свидетельствуют о повышении температуры, а наилучшие научные данные свидетельствуют о том, что антропогенные выбросы углерода имеют к этому существенное отношение. Однако означает ли это, что эта тенденция сохранится навсегда? Мы не знаем.
Общество не потерпит законодательства, объявляющего, что теории о том, что Солнце обращается вокруг Земли, отводится одинаковое время с теорией гелиоцентрической солнечной системы; ему не следует обращать внимание на столь же нелепые понятия научного креационизма
Если мы некритичны, мы всегда найдем то, что хотим: мы будем искать и находить подтверждения, и мы будем отворачиваться и не видеть того, что может быть опасным для наших излюбленных теорий. Таким путем слишком легко получить неопровержимые доказательства в пользу теории, которая при критическом подходе была бы опровергнута.
В колледже, в начале 1950-х, я начал понемногу узнавать о том, как работает наука, о секретах ее великих успехов, насколько строгими должны быть стандарты доказательств, если мы действительно хотим знать, что что-то истинно, сколько фальстартов и мертвых цели преследуют человеческое мышление, как наши предубеждения могут окрашивать нашу интерпретацию фактов, и как часто системы верований, широко поддерживаемые и поддерживаемые политическими, религиозными и академическими иерархиями, оказываются не просто немного ошибочными, а абсурдно неверными.
Существует теория, согласно которой все живые формы в мире произошли из одного источника, который, в свою очередь, произошел от неорганической формы. Эту теорию можно назвать «общей теорией эволюции», и доказательства, подтверждающие это, недостаточно убедительны, чтобы позволить нам рассматривать ее как нечто большее, чем рабочую гипотезу.
В конце концов я убедился, что теория сотворения на самом деле имеет гораздо лучшую научную основу, чем теория эволюции, поскольку модель сотворения на самом деле лучше объясняет физическую и биологическую сложность мира.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!