Цитата Питера МакВильямса

СМИ склонны сообщать слухи, домыслы и прогнозы как факты... Как СМИ это делают? Цитируя какого-нибудь «знатока»… всегда можно найти какого-нибудь знатока, который скажет что-нибудь безнадежно безнадежное по любому поводу.
Всегда можно найти какого-нибудь эксперта, который скажет что-то безнадежно безнадежное по любому поводу.
Было неизбежно, что в условиях распространения средств массовой информации и каналов средств массовой информации и естественного падения авторитета, которое происходит, когда вы делаете экспертом кого-то, кто знает кое-что и может быть на телевидении, и подставляете под них слово «эксперт», то есть сказать мне, то со временем сама концепция экспертизы станет бессмысленной.
Я понял одну вещь, потому что со мной обращаются очень несправедливо, вот что я называю фейковыми СМИ. И фейковые СМИ - это не все СМИ. Вы знаете, некоторые пытались сказать, что фальшивые СМИ — это все СМИ, нет. Иногда они фальшивые, но фальшивые СМИ — это только часть СМИ. Это не имеет никакого отношения к истине.
СМИ не делают новостей. СМИ - это писаки Демократической партии, назначенные на журналистские должности. Некоторые хаки являются консультантами. Некоторые кандидаты. Некоторые занимают выборные должности. Некоторые профессора. Некоторые из них являются помощниками преподавателей. Некоторые управляют аналитическими центрами. Остальные в СМИ.
99,5% людей, которые ходят вокруг и говорят, что они эксперты в социальных сетях или гуру, — клоуны. Мы собираемся пережить разрушительный пузырь социальных сетей.
Мое определение СМИ? «Все, что привлекает внимание». Это может быть игра или, возможно, платформа. По иронии судьбы, средства массовой информации склонны ассоциировать средства массовой информации с публикациями — цифровыми или иными, — что, в свою очередь, является слишком узким способом рассмотрения не только средств массовой информации, но и реальности конкурентной среды и ориентированных на средства массовой информации инноваций.
Когда политик находится в оппозиции, он хорошо разбирается в средствах для достижения какой-либо цели; и когда он находится в офисе, он является экспертом по препятствиям на пути к нему.
Многие люди скажут вам, что эксперт — это тот, кто много знает о предмете. На это я бы возразил, что никогда нельзя много знать ни о каком предмете. Я бы предпочел следующее определение: эксперт — это тот, кто знает некоторые из самых серьезных ошибок, которые можно сделать в предмете, и знает, как их избежать.
Когда есть этот гигантский нарратив, когда есть уникальная история, как сейчас, о том, что русские взломали выборы, чтобы победить Дональда Трампа, - когда СМИ нагнетают это, а демократы цитируют СМИ и СМИ цитируют демократы и это просто гигантское одеяло, накинутое на всю страну - не верьте этой истории. Это выдумано! Это сценарий. Я называю ежедневную мыльную оперу.
Кулинария, как и все остальное: у некоторых людей есть врожденный талант к ней. Некоторые становятся экспертами на практике, а некоторые учатся по книгам.
Поток СМИ и маркетинга породил новый тип неудачников с Уолл-Стрит: сидящих в кресле моментум-игроков. Это начинающие инвесторы, которые занимаются краткосрочной покупкой и продажей акций на основе сообщений в СМИ или энтузиазма эксперта.
Некоторые спрашивают, как консервативные СМИ могут продолжать защищать Трампа. Для них это очень просто: каким бы плохим ни был Трамп, основные СМИ и левые всегда будут хуже, понимаете? Не ждите, что Раш Лимбо отвернется от него.
Я всегда перемещался между СМИ. Просто некоторые идеи лучше работают в одних медиа, чем в других.
Эксперты — люди, а люди реагируют на стимулы. Таким образом, то, как тот или иной эксперт относится к вам, будет зависеть от того, как настроены стимулы этого эксперта.
Проблема, с которой мы столкнулись, заключается в том, что четыре медиакомпании управляют СМИ по всему миру. И некоторые говорят, что они справа, а некоторые говорят, что они слева; слушай, они все боятся потерять Форда как клиента. Так что все они по определению являются крупными компаниями, которые по своей сути будут консервативными.
Я не думаю, что средства массовой информации являются отражением чего-либо. СМИ являются активной политической и педагогической силой, формирующей действительность. Если бы средства массовой информации были отражением чего-либо, тогда нам пришлось бы поднять вопрос, почему это находится в руках практически шести корпораций. СМИ о власти.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!