Цитата Питера Медавара

Интенсивность убеждения в том, что гипотеза верна, не зависит от того, верна она или ложна. Важность силы нашего убеждения состоит только в том, чтобы обеспечить пропорционально сильный стимул выяснить, выдержит ли гипотеза критическую оценку.
Я не могу дать ни одному ученому любого возраста лучшего совета, чем этот: сила убежденности в истинности гипотезы не имеет никакого отношения к тому, верна она или нет.
Однако машина позволила бы нам проверить гипотезу для любого специального значения n. Мы могли бы проводить такие тесты для последовательности последовательных значений n=2,3,.. вплоть до, скажем, n=100. Если бы результат хотя бы одного теста был отрицательным, гипотеза оказалась бы ложной; в противном случае наша уверенность в гипотезе возросла бы, и мы почувствовали бы побуждение попытаться установить гипотезу вместо того, чтобы пытаться построить контрпример.
Современные организмы имеют более высокую вероятность совместного использования единого кода, если гипотеза об общем происхождении верна, чем если бы гипотеза об отдельном происхождении была верна. То есть более простая гипотеза имеет более высокую вероятность в техническом смысле «вероятности», используемой в статистике.
Независимо от того, истинна религия или ложна, она обязательно должна быть признана единственным мудрым принципом и надежной гипотезой для жизни и смерти человека.
Насколько мне известно, гипотеза г-на Дарвина не противоречит какому-либо известному биологическому факту; напротив, если их допустить, то факты развития, сравнительной анатомии, географического распространения и палеонтологии соединятся воедино и обнаружат такое значение, которого они никогда прежде не имели; и я, например, полностью убежден, что если эта гипотеза и не совсем верна, то она так же близка к истине, как, например, гипотеза Коперника была близка к истинной теории движения планет.
[Сочетание фразы «нулевая гипотеза»] По отношению к любому эксперименту мы можем говорить об этой гипотезе как о «нулевой гипотезе», и следует отметить, что нулевая гипотеза никогда не доказывается и не устанавливается, но, возможно, опровергается в ходе эксперимента. эксперименты. Можно сказать, что каждый эксперимент существует только для того, чтобы дать фактам возможность опровергнуть нулевую гипотезу.
Вы христиане; узнай, что истинно, а что ложно в христианстве, — и тогда ты узнаешь, что истинно. Узнай, что истинно, а что ложно в твоем окружении со всеми его угнетениями и жестокостями, и тогда ты узнаешь, что истинно. Зачем тебе философии?
Если мы будем последовательно действовать в соответствии с оптимистической гипотезой, эта гипотеза будет иметь тенденцию к реализации; в то время как, действуя в соответствии с пессимистической гипотезой, мы можем навсегда остаться в яме нужды.
Первое возражение против дарвинизма заключается в том, что это всего лишь догадка и никогда не было чем-то большим. Это называется «гипотеза», но слово «гипотеза», хотя и благозвучное, достойное и громко звучащее, является всего лишь научным синонимом старомодного слова «догадка». Если бы Дарвин выдвинул свои взгляды как догадку, они не просуществовали бы и года, но они проплыли полвека, подкрепляемые раздутым словом «гипотеза». Когда понятно, что «гипотеза» означает «догадка», люди будут более тщательно проверять ее, прежде чем принять.
Вопрос о том, существуют атомы или нет... относится скорее к метафизике. В химии мы должны только решить, является ли предположение об атомах гипотезой, приспособленной для объяснения химических явлений... обещает ли дальнейшее развитие атомной гипотезы продвинуть вперед наши знания о механизме химических явлений... Я скорее ожидаю, что мы когда-нибудь найдем для того, что мы сейчас называем атомами, математико-механическое объяснение, которое объяснит атомный вес, атомарность и многие другие свойства так называемых атомов.
Поиск истины и высказывание того, что вы считаете правдой, никогда не может быть преступлением. Никто не может быть принужден принять обвинительный приговор. Осуждение бесплатно.
Не просто читайте это; борись с этим! Задайте свой вопрос, ищите свои примеры, находите свои доказательства. Нужна ли гипотеза? Верно ли обратное? ... Где доказательство использует гипотезу?
Если гипотеза эволюции верна, живая материя должна была возникнуть из неживой материи; ибо согласно гипотезе состояние земного шара было когда-то таково, что на нем не могло существовать живого вещества, так как жизнь была совершенно несовместима с газообразным состоянием.
Можно сказать, что это не более чем гипотеза, но она удовлетворяет условиям правомерной гипотезы, постулируя действие не неизвестной или неопределенной причины, а только той силы прецедента, которая во все времена была столь сильна. поддерживать в живых религиозные формы, изначальный смысл которых утрачен.
Но я был бы очень огорчен, если бы интерпретация, основанная на самой предположительной научной гипотезе, была привязана к тексту Бытия... Скорость изменения научной гипотезы, естественно, гораздо выше, чем скорость библейских интерпретаций, так что если интерпретация основана на такой гипотезе, она может помочь сохранить гипотезу на поверхности еще долгое время после того, как ее следует похоронить и забыть.
«Настоящая наука не верит», — говорит д-р Фенвик в «Странной истории» Бульвер-Литтона; «Настоящая наука знает только три состояния ума: отрицание, убеждение и огромный промежуток между ними, который является не верой, а воздержанием от суждения». Такова, быть может, истинная наука во времена доктора Фенвика. Но истинная наука нашего нового времени поступает иначе; она либо отрицает наотрез, без всякого предварительного расследования, либо сидит между отрицанием и убеждением и со словарем в руках изобретает новые греко-латинские названия для несуществующих видов истерии!
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!