Цитата Питера Медавара

Давно пора, чтобы миряне отказались от вводящего в заблуждение убеждения, что научное исследование — это холодное беспристрастное предприятие, лишенное творческих качеств, и что ученый — это человек, который крутит ручку открытия; ибо на каждом уровне деятельности научное исследование является страстным предприятием, и распространение естественных знаний зависит прежде всего от проникновения в то, что можно вообразить, но еще не узнать.
Скептицизм и отказ от авторитета лежат в основе научных усилий. Научное знание диктует экономические возможности
Это величайшее открытие научного предприятия: вы берете газообразный водород и оставляете его в покое, и он превращается в бутоны роз, жирафов и людей.
Наука для меня очень близка к искусству. Научное открытие — иррациональный акт. Это интуиция, которая в конце концов оказывается реальностью, и я не вижу разницы между ученым, совершающим чудесное открытие, и художником, создающим картину.
Научное открытие также является религиозным открытием. Между наукой и религией нет конфликта. Наши знания о Боге расширяются с каждым открытием, которое мы делаем о мире.
Большую часть своего исследовательского времени я провожу в мечтах — рассказываю воображаемой восхищенной аудитории непрофессионалов, как понять какую-то сложную научную идею.
Научные открытия и научное знание были достигнуты только теми, кто отправился в погоню за ними без какой бы то ни было практической цели.
Тем не менее, проявляя уважение к научным исследованиям и открытиям, мы должны также помнить о равной и противоположной опасности того, что государственная политика сама может стать пленником научно-технической элиты.
Старый научный идеал эпистемы — абсолютно достоверного, доказуемого знания — оказался идолом. Требование научной объективности делает неизбежным, что каждое научное утверждение всегда должно оставаться предварительным.
Ответственность за создание новых научных знаний — и большую часть их применения — лежит на той небольшой группе мужчин и женщин, которые понимают фундаментальные законы природы и владеют методами научных исследований. У нас будет быстрый или медленный прогресс на любом научном рубеже в зависимости от количества высококвалифицированных и подготовленных ученых, исследующих его.
Технологический отток от научных исследований принес научным исследованиям эту дурную славу о том, что они несут безответственность и отчуждение от Бога, - потому что научные исследования привели к таким вещам, как атомная бомба, они привели к проблемам с истощением озона в атмосфере Земли или по крайней мере, это выявило эти проблемы.
Новые сторонники ИД [Разумного замысла] просят, чтобы их идеи оценивались по научным, а не религиозным критериям. Хорошо, давайте посмотрим, насколько хороша ID как научная альтернатива дарвинизму. Чтобы оценить, насколько хороша ИД как платформа для научных исследований, я зашел в лучшую базу данных биологической литературы. Поиск по ключевому слову «эволюция» дал 24 000 результатов за последнее десятилетие. Поиск «разумного замысла» не дал ни одного исследования. Эволюция путем естественного отбора остается основой любой успешной программы биологических исследований.
Всякое новое открытие сразу же принимается в совокупность знаний и вместе с тем перестает в известном смысле быть открытием; оно растворяется в целом и исчезает, и нужно иметь тренированный научный глаз, чтобы даже после этого распознать его.
Истерики глобального потепления, как правило, имеют ограниченные научные знания, особенно в области геологии и метеорологии. Их вера — не наука; это больше похоже на религию. Главный эпицентр истерии не в научном сообществе, а в Голливуде.
Как ученый, я враждебно отношусь к фундаменталистской религии, потому что она активно развращает научное предприятие. Она учит нас не менять свое мнение и не хотеть знать захватывающие вещи, которые доступны для познания. Это подрывает науку и истощает интеллект.
Научное открытие — это частное событие, и сопровождающий его восторг или отчаяние от того, что оно кажется иллюзорным, никуда не денется. Один ученый может получать большое удовлетворение от работы другого и глубоко восхищаться ею; это может доставить ему большое интеллектуальное удовольствие; но это не дает ему ощущения причастности к открытию, оно не увлекает его, и его оценка этого открытия не зависит от его увлечения. Если бы это было иначе, то никогда не вызывало бы сомнений вдохновенное происхождение научных открытий.
У групп нет опыта, за исключением того, что есть у всех их членов. И нет опыта... который должны разделить все члены научного сообщества в ходе [научной] революции. Революции следует описывать не в терминах группового опыта, а в терминах разнообразного опыта отдельных членов группы. В самом деле, это разнообразие само по себе играет существенную роль в эволюции научного знания.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!