Цитата Питера Акройда

Театр 16-го века стал свидетелем особенно английского проявления «исторической пьесы». Не может быть никаких сомнений в том, что представления Шекспира о «Генрихе V» и «Ричарде III» оказали неизмеримо большее влияние, чем любое более трезвое историческое исследование.
Я ходил в школу иезуитов, и они каждый год ставили пьесу Уильяма Шекспира. Я познакомился с Шекспиром как с ролями, которые хотел сыграть. Я пропустил роль Офелии — это была школа для мальчиков. Младшие мальчики играли девочек, я играл леди Анну в «Ричарде III» и «Леди Макбет», затем Ричарда II и Мальволио. Я просто стал полным шекспировским чокнутым, правда.
Вы не можете получить больше зла, чем Яго или Ричард III. Эти парни плохие.
Не будет преувеличением сказать, что английская Библия является после Шекспира величайшим произведением английской литературы и что она будет иметь гораздо большее влияние, чем даже Шекспир, на письменный и устный язык английской расы.
Невозможность удержать англичан на берегу трезвыми была постоянным источником жалоб. Это была большая слабость английских пехотинцев 16 века, чьи действия в трезвом состоянии вызывали восхищение даже у испанцев. Уже было правдой, как и в течение столетий, что многие видели и презирали пьяного матроса на берегу, но мало кто знал и восхищался его работой на плаву.
«Ричард III» — действительно трудная пьеса для фильма — она запутанная, часто неясная. Я чувствовал, что абсолютно необходимо сделать больше упрощений, чем когда-либо прежде.
Создавая декорации и костюмы для любой пьесы Шекспира, художник прежде всего должен установить наилучшую дату драмы. Это должно определяться общим духом пьесы больше, чем какими-либо реальными историческими отсылками, которые могут в ней встречаться.
Большую часть своей карьеры я провел в RSC, играя Шекспира, и у Шекспира вы узнаете, что его исторические пьесы не имеют ничего, кроме общего сходства с историей.
Шекспир - на меня очень повлиял - и до сих пор нахожусь - Шекспир. Я не мог поверить, что белый человек в 16 веке мог так знать мое сердце.
На основании своего исторического опыта я вполне верю, что математика 25-го века будет так же отличаться от сегодняшней, как последняя отличается от математики 16-го века.
Ричард III не вызывает симпатии. Макбет не нравится. Гамлет не нравится. И все же от них невозможно оторвать глаз. Я гораздо больше заинтересован в этом, чем в какой-либо привлекательности.
Мне особенно нравится «Естественная история окаменелостей» [Эммануэля Мендеса да Кошты], потому что в этом трактате больше, чем в любой другой работе, написанной на английском языке, записан короткий эпизод, отражающий один из грандиозных фальстартов в истории естествознания, и ничто не может быть совершенно настолько информативно и поучительно, как пикантная ошибка.
Театр станет более открытым; Дензел Вашингтон может сыграть Ричарда III. Телевидение и кино на самом деле так открыто не снимают. Театральный мир всегда был лидером по разнообразию.
Нет ни «Короля Лира» для женщин, ни «Генриха V», ни «Ричарда III». Вы достигаете уровня, на котором вы можете справиться с этим технически и умственно, а этого нет.
С середины 20 века об океане известно больше, чем за всю предыдущую историю человечества; в то же время больше было потеряно.
Я играл почти всех главных героев от Генриха VI до Отелло. Я умираю от желания когда-нибудь заняться Ричардом III.
Кашмирский конфликт как историческое наследие остается нерешенным вопросом уже более полувека.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!