Цитата Пола Андерсона

Есть идеи настолько глупые, что в них могут поверить только интеллектуалы, особенно интеллектуалы левого толка. — © Пол Андерсон
Есть идеи настолько глупые, что в них могут поверить только интеллектуалы, особенно левые интеллектуалы.
Некоторые идеи настолько глупы, что в них верят только интеллектуалы.
Интеллектуалы дольше сопротивляются вере, потому что могут: там, где обычные люди беспомощны перед светом, интеллектуалы достаточно умны, чтобы плести сети тьмы вокруг своего разума и прятаться в них. Вот почему только доктора философии верят в любую из 100 самых абсурдных идей в мире, таких как Абсолютный Релятивизм или Объективная Истина Субъективизма, Осмысленность Бессмысленности и Бессмысленность Смысла, что является лучшим определением деконструктивизма, которое я знаю.
Интеллектуалы любят Джефферсона и ненавидят рынки, и интеллектуалы пишут большинство книг. Интеллектуалы часто думают, что на благо человечества они должны выступать в качестве фидуциаров для уродов, которые не обязательно должны быть интеллектуалами, и я подозреваю, что это связано с [почему историки любят Джефферсона, а не Гамильтона, несмотря на то, что гамильтоновское видение Коммерческое будущее Америки было намного точнее, чем у Джефферсона].
Мне исполнилось 70 лет, потому что я культивировал ассоциацию мультикультурных интеллектуалов, которые информированы и готовы к любой «хитрости», которую навязывают нам власть предержащие. К ним относятся белые этнические интеллектуалы — люди, знающие свои корни, а также коренные американцы, американцы азиатского происхождения, латиноамериканцы и чернокожие интеллектуалы. Это тридцать-сорокалетние связи с лучшими умами. Умы, которые игнорируются СМИ.
Западных интеллектуалов, а также интеллектуалов третьего мира привлекала большевистская контрреволюция, потому что ленинизм — это, в конце концов, доктрина, утверждающая, что радикальная интеллигенция имеет право брать государственную власть и управлять своими странами силой, а это идея, весьма привлекательная для интеллектуалов.
Есть вещи, в которые могут поверить только интеллектуалы.
Так проходит время, и в дело вмешиваются гораздо более политические, чем литературные рассуждения, и с того дня, когда [Альбер] Камю написал «Бунтаря» в 1955 году, наступает разрыв, и все, почти все левые интеллектуалы становятся к нему враждебными. . Поскольку правые уже относились к нему неблагоприятно, он оказался в полном одиночестве.
Интеллектуалы афишируют свое превосходство над политической практикой, но находятся в ее абсолютном плену. Не случайно марксистская теория и практика используют интеллектуалов в качестве инструментов и держат их в жестоком подчинении.
Люди, которых мы называем пророками, я думаю, являются первыми интеллектуалами-диссидентами, и с ними обращаются так же, как и с большинством интеллектуалов-диссидентов — очень плохо. Их сажают в тюрьму, гонят в пустыню. Царь Ахав, воплощение зла в Библии, осудил Илию как «ненавистника Израиля». Это первый ненавидящий себя еврей, происхождение термина. Он идет прямо до настоящего времени. Это история интеллектуалов.
Я позволил себе быть обманутым интеллектуалами. Я слишком верил польским интеллектуалам и следовал их советам.
Массы выступают за социализм, потому что они доверяют социалистической пропаганде интеллигенции. Интеллектуалы, а не население, формируют общественное мнение.
Почему я думаю, что мы, интеллигенция, можем помочь? Просто потому, что мы, интеллигенция, нанесли страшнейший вред за тысячи лет. Массовые убийства во имя идеи, доктрины, теории, религии — все это «наше» дело, «наше» изобретение: изобретение интеллектуалов. Если бы только мы перестали натравливать человека на человека — часто с самыми лучшими намерениями, — многое было бы выиграно. Никто не может сказать, что мы не можем перестать это делать.
Интеллектуалы знают, как ответить на вопрос: «В какого Бога я верю?» не только через вопрос: «Какого Бога я ненавижу?» Интеллектуалы также могут ответить на вопрос «Каким флагом мне махать?» без необходимости отвечать на вопрос «Какой флаг я сжигаю».
Имеются бесчисленные примеры того, что современные интеллектуалы не верят сами себе, что они на самом деле не верят в то, что говорят, что они говорят определенные вещи только для того, чтобы убедиться, что они обладают мнениями и идеями, отличными от тех, которыми придерживаются обычное стадо мужчин.
Истина как культурный идеал функционировала как опиум, пожалуй, единственный серьезный опиум современного мира. Карл Маркс говорил, что религия — это опиум для масс. Раймонд Арон возразил, что марксистские идеи, в свою очередь, были опиумом для интеллектуалов. В обоих этих полемических выпадах есть проницательность. Но является ли проницательность истиной? Я хочу предположить, что, возможно, правда была настоящим опиумом как для масс, так и для интеллектуалов.
Футуризм: это движение интеллектуалов, которые хотели заменить традиции современным миром машин, скорости, насилия и связей с общественностью. Это доказывает, что мы должны быть осторожны с желаниями интеллектуалов, потому что мы можем это получить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!