Цитата Пола Брауна

Одним из таких тревожных положений является повышение налогов для оплаты 635 миллиардов долларов, включенных в бюджет для «резервных фондов» здравоохранения. Реформа здравоохранения отчаянно необходима в Америке, но я обеспокоен тем, что 635 миллиардов долларов будут первоначальным взносом на социализированную медицину, что вызовет безличное нормирование здравоохранения и разрушит отношения между врачом и пациентом.
Если вы хотите посмотреть на чисто социализированное здравоохранение, вам придется поехать в Соединенные Штаты, где оно есть у нас. В частности, это система, которую мы оставляем за нашими ветеранами. Поэтому, если я слышу, как политики критикуют общественную медицину — а я делал это перед Конгрессом, — я говорю: вы ненавидите своих ветеранов? Почему вы оставляете чисто социализированную медицину - она ​​есть только в США и на Кубе - для ветеранов? Таким образом, правильное определение терминов было бы очень, очень полезным в нашем общенациональном разговоре о реформе здравоохранения.
Я стоял на переднем крае системы здравоохранения как врач, пациент и заботливый родитель. Этот опыт служил мне ориентиром на протяжении всей борьбы за реформирование системы здравоохранения Америки. И именно этот опыт говорит мне, что страх и предвыборная истерия не должны затмевать реальность реформ.
Расходы на здравоохранение растут, потому что потребители не участвуют в процессе принятия решений. Большая часть расходов на здравоохранение покрывается третьими лицами. И, следовательно, фактический пользователь медицинской помощи не является покупателем медицинской помощи. И нет никаких рыночных сил, связанных со здравоохранением.
Это то, что я бы назвал старой политикой. Это то, от чего мы пытаемся избавиться. Потому что проблема в том, что когда мы начинаем распадаться на консервативных и либеральных, и у нас появляется куча установленных предрасположенностей, будь то контроль над оружием или здравоохранение, любая попытка заботиться о здоровье становится социальной медициной.
Я думаю, мы можем видеть, насколько мы счастливы в Америке, имея доступ к медицинскому обслуживанию, которое мы предоставляем, если мы застрахованы, и даже если не застрахованы, как существует система безопасности. Теперь, что касается проблемы, сколько стоит здравоохранение и как мы реформируем здравоохранение... это совсем другая история.
Во время дебатов Дональд Трамп отказался от своей позиции в области здравоохранения на 20 лет. В течение 20 лет он соглашался с Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом в отношении социальной медицины, говоря, что Obamacare не заходит достаточно далеко. Он хочет, чтобы правительство платило за всеобщее здравоохранение и контролировало его.
Временное - это все, что вы получите при любом виде медицинского обслуживания, кроме медицинского обслуживания, о котором я вам рассказываю. Это вечное здравоохранение, и оно бесплатное... Я предпочел вечное здравоохранение вместо того, чтобы тратить деньги на эти схемы страхования.
Сегодня в мире насчитывается 6,8 миллиарда человек, а это приближается к 9 миллиардам. Если мы действительно хорошо поработаем над вакцинами, медико-санитарной помощью, услугами по охране репродуктивного здоровья, мы сможем снизить этот показатель, возможно, на 10–15 процентов.
Поскольку Конгресс сосредоточился на комплексной реформе здравоохранения, необходимо прояснить одну вещь: мы не сможем исправить систему здравоохранения, если не решим проблему нехватки медсестер в Америке.
В то время как нам явно нужна реформа здравоохранения, последнее, что нужно нашей стране, — это массовое новое право на здравоохранение, которое создаст сотни миллиардов долларов нового необеспеченного дефицита и приблизит нас к тому, чтобы правительство захватило нашу систему здравоохранения. .
Представьте себе Америку, где система здравоохранения резко улучшилась просто потому, что людям нужно меньше ходить к врачу. Профилактическая забота о здоровье, также известная как забота о собственном теле, — это разумный путь!
Каждая страна мира борется с ростом стоимости медицинских услуг. Ни одно сообщество нигде не смогло заметно снизить свои расходы на здравоохранение (а не просто замедлить темпы их роста) за счет улучшения медицинских услуг. Они снизили расходы только за счет их сокращения или нормирования.
Я считаю, что наша система здравоохранения остро нуждается в новаторских, ориентированных на пациента реформах, которые поощряют конкуренцию и расширяют потребительский выбор, а не в раздутой бюрократии, повышении налогов, нормировании и мандатах президентского правительства.
Поскольку Конгресс обсуждает капитальный ремонт национальной системы здравоохранения, он не должен санкционировать план реформ, который усугубит наши финансовые проблемы. Мы должны избегать создания неустойчивой государственной программы. Нет никаких сомнений в том, что реформа необходима, но здравоохранение можно сделать более доступным без громоздкой и дорогостоящей новой бюрократии.
Замена текущего медицинского обслуживания вашей семьи государственным медицинским обслуживанием не является ответом. На самом деле, это сделает здравоохранение намного дороже.
А это значит, что как бы мы ни реформировали здравоохранение, мы сдержим обещание, данное американскому народу: если вам нравится ваш врач, вы сможете сохранить своего врача, и точка. Если вам нравится ваш план медицинского обслуживания, вы сможете сохранить его, и точка. Его никто не отнимет, несмотря ни на что.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!