Цитата Пола Джонсона

Те, кто поддерживает глобальное потепление, хотят резко ограничить экономическую и промышленную деятельность человека, независимо от последствий для людей, особенно для бедных слоев населения. — © Пол Джонсон
Те, кто покупает глобальное потепление, хотят резко ограничить экономическую и промышленную деятельность людей, невзирая на последствия для людей, особенно бедных.
Я бы хотел, чтобы мы повзрослели, я уверен, что мы вносим свой вклад в глобальное потепление, и мы должны сделать все возможное, чтобы уменьшить его, но наш климат всегда менялся. У римлян были виноградники в Йоркшире. Мы все поддерживаем идею «Запретить полноприводные автомобили в Фулхэме». Почему не было глобального потепления во время промышленной революции? В те дни вы не могли видеть улицу из-за всех выбросов углекислого газа и дерьма, выходящего из дымоходов.
Идея о том, что люди изменили и меняют основную климатическую систему Земли благодаря своей промышленной деятельности и сжиганию ископаемого топлива — суть теории глобального потепления зеленых — имеет в науке примерно такое же основание, как марксизм и фрейдизм.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Глобальное потепление — это вопрос справедливости. Это вопрос справедливости, потому что глобальное потепление — это кража — кража у наших собственных детей и внуков их права на достойное будущее. Это вопрос справедливости, потому что его жертвы были и будут непропорционально бедными и цветными, теми, кто меньше всего способен бороться или бежать от штормов, засух, голода и приливов глобального потепления.
Начнем с самого известного экологического кризиса нашего времени: глобального потепления. Если вы серьезно посмотрите на цифры, вы обнаружите, что переход от мясной диеты к растительной сделает больше для сдерживания и обращения вспять глобального потепления, чем любая другая инициатива.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Глобальное потепление не является угрозой. Но реакция энвайронментализма на это такова... Даже если глобальное потепление является фактом, свободные граждане индустриальной цивилизации без труда справятся с ним — конечно, если их способность использовать энергию и производить не калечит движение за охрану окружающей среды и правительственный контроль, вдохновленный другими способами.
Социализм, возможно, потерпел неудачу как экономическая теория, но алармизм глобального потепления с его ужасными предупреждениями о последствиях промышленности и потребительства в равной степени является упреком капитализму.
Мы должны решить проблему глобального потепления. Даже если теория глобального потепления неверна, мы будем поступать правильно с точки зрения экономической и экологической политики.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
В любом случае никогда не было так, чтобы мы игнорировали господствующую науку; и любой, кто внимательно читает публикации AEI, может видеть, что мы не «скептики» в отношении потепления. Можно согласиться с общим мнением о существовании глобального потепления, имея обоснованные вопросы о степени потепления, последствиях потепления и соответствующих ответах.
Но в этом суть моральной проблемы для многих из нас. Проще говоря, те люди во всем мире, которые меньше всего способствовали глобальному потеплению и изменению климата, больше всего и первыми пострадают от последствий всего этого. К сожалению, это старая история. Мы, богатые, создаем проблемы, а бедные расплачиваются за наши грехи. Это неправильно, и это наш грех.
Вопрос о том, является ли деятельность человека причиной глобального потепления и в какой степени, не является вопросом идеологии, не говоря уже о вере. Проблема заключается просто в управлении рисками.
Эти ребята делают ставки братьев Кох и выступают против всех свидетельств рационального разума, утверждая, что глобальное потепление никуда не исчезнет. Они презренные люди. Я бы хотел, чтобы был закон, которым вы могли бы наказать их. Я не думаю, что есть закон, по которому можно наказать этих политиков.
Существует движение большего числа людей, признающих глобальное потепление опасностью, признающих человеческий вклад в глобальное потепление, признающих необходимость что-то с этим делать. Так что есть тенденция в этом направлении, и эта тенденция согласуется с изменением климата, что, как мы оба говорим, является мышлением.
Я вовсе не убежден, что антропогенные выбросы CO2 способствуют глобальному потеплению... Мне еще предстоит убедиться в теории антропогенного глобального потепления.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!