Цитата Пола Дэвиса

Вопрос, который задают немногие: почему законы физики такие, какие они есть? — © Пол Дэвис
Немногие задаются вопросом: почему законы физики такие, какие они есть?
Законы истории так же абсолютны, как и законы физики, и если вероятность ошибки выше, то только потому, что история имеет дело не с таким количеством людей, как физика с атомами, так что индивидуальные вариации имеют большее значение.
И однажды мы должны задать вопрос: «Почему в Америке сорок миллионов бедняков?» И когда вы начинаете задавать этот вопрос, вы поднимаете вопросы об экономической системе, о более широком распределении богатства. Когда вы задаете этот вопрос, вы начинаете сомневаться в капиталистической экономике.
Законы Конгресса и законы физики все больше расходятся, и законы физики вряд ли уступят друг другу.
Наука не является средством, с помощью которого мы приходим к пониманию того, почему физические законы и обстоятельства таковы, каковы они есть. Когда мы спрашиваем «почему» — предполагая, что вопрос действительно «почему», а не «как», — мы на самом деле просим узнать мотив некоего ответственного агента, способного рассуждать.
Это как если бы мы думали, что законы физики подлежат обсуждению и поправкам, а политические взносы могут повлиять на законы физики.
В «Краткой истории времени» я использовал слово «Бог», как и Эйнштейн, для обозначения законов физики. Однако это не то, что большинство людей подразумевают под Богом, поэтому я решил не использовать этот термин. Законы физики могут объяснить Вселенную без необходимости в Боге.
В той мере, в какой мы хотя бы понимаем теорию струн, она может подразумевать огромное количество возможных различных вселенных с разными законами физики в каждой вселенной, и может быть невозможно провести различие между ними или сказать, почему законы физики таковы, как они есть. являются. И если я могу что-то предсказать, то я ничего не объяснил.
Почему существуют организованные существа? Почему есть что-то, а не ничего? И здесь я снова полностью понимаю ученого, который отказывается задавать этот вопрос. Он может сказать мне, что вопрос не имеет смысла. С научной точки зрения, это не так. Однако с метафизической точки зрения это так. Наука может объяснить многое в мире; когда-нибудь она может объяснить все, чем на самом деле является мир явлений. Но почему вообще что-либо есть или существует, наука не знает, именно потому, что она не может даже поставить вопрос.
Если человек действительно знал, что делает, зачем это делать? Мне кажется, если у вас был ответ, зачем задавать вопрос? Дело в том, что вопросов очень много.
Самое странное в стреле времени то, что ее нельзя найти в основных законах физики. Это не там. Так что это свойство Вселенной, которую мы видим, а не свойство законов отдельных частиц. Таким образом, стрела времени строится на основе применимых местных законов физики.
Чаще всего я спрашиваю: «Почему я оставил Бога?» Я смотрю на себя и задаю этот вопрос, хотя, наверное, лучше было бы сказать: «Где ты, Боже, и я впущу тебя». Вместо того, чтобы думать, что вы оставили Бога, подтолкните себя в другом направлении, например: «Боже, как я могу приблизиться?»
Многие думают о науках просто как о фонде знаний. Журналисты никогда не спрашивают ученых о чем-то другом, кроме как о применении научных прорывов. Интересно, что я сомневаюсь, что они когда-либо задавали такой же вопрос музыканту, писателю или актеру. Интересно, почему.
Сколько из вас не нарушили законов в этом месяце? Вот такое общество я хочу построить. Я хочу гарантии — с помощью физики и математики, а не законов, — что мы можем обеспечить себе настоящую конфиденциальность личных сообщений.
Когда рождается умственно отсталый ребенок, мы часто задаем религиозный вопрос: «Почему Бог позволяет этому случиться?» Лучше задать вопрос: «Каким сообществом мы должны быть, чтобы умственная отсталость не была препятствием на пути к полноценному человеческому существованию?»
Предлагается сценарий, согласно которому Вселенная и ее законы могли естественным образом возникнуть из ничего. Современная космология предполагает, что никакие законы физики не были нарушены при создании Вселенной. Показано, что сами законы физики соответствуют тому, что можно было бы ожидать, если бы Вселенная возникла из ничего. Есть что-то, а не ничего, потому что что-то более стабильно.
Когда вы просите о помощи, слушайте. Одно дело задать вопрос, а другое дело услышать ответ. Многие люди задают вопросы, но им не нравится то, что они слышат, и поэтому они делают вид, что вообще ничего не слышали.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!