Цитата Пола Кругмана

Я всегда считал, что спекулятивный пузырь не обязательно ведет к рецессии, если процентные ставки снижаются достаточно быстро, чтобы стимулировать альтернативные инвестиции. Но мне пришлось столкнуться с тем, что за спекулятивными пузырями обычно следует рецессия. Мое оправдание заключалось в том, что это произошло из-за того, что политики действовали слишком медленно — что центральные банки, как правило, были слишком медленными, чтобы снижать процентные ставки перед лицом лопнувшего пузыря, давая спаду время, чтобы набрать большой импульс.
Если вы позволите процентным ставкам быть свободными, устанавливаться свободным рынком, они резко вырастут. На Уолл-стрит было бы много сломанной мебели. Его нужно сломать. Крышка спекулятивного пузыря лопнет, и мы сможем постепенно вылечить финансовую систему. Это то, что, я думаю, нам нужно сделать, но этого никогда не произойдет, потому что триллионы стоимости активов зависят от того, что ФРС продолжает подавлять, подавлять процентные ставки и выбрасывать на рынок 85 миллиардов долларов ликвидности в месяц.
Бюджетный дефицит вызван не безумными транжирами, а медленным экономическим ростом и периодическими рецессиями. А любая новая рецессия побьет все рекорды дефицита. Короче говоря, это парадоксальная истина, что налоговые ставки сегодня слишком высоки, а налоговые поступления слишком низки, и самый разумный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе — это снизить ставки сейчас.
Я скажу так: центральные банки действительно могут поддерживать рост сверх определенной точки. Когда нет инфляции, они могут снижать процентные ставки, и таким образом они поддерживают рост, но если вы урезаете процентные ставки до костей, сокращать больше нечего. Очень трудно поддерживать рост сверх этого.
Если бы мы подняли процентные ставки слишком резко и спровоцировали бы спад или способствовали бы экономическому спаду, у нас были бы ограниченные возможности для реагирования, и это важная причина для осторожности.
От Великой депрессии до стагфляции семидесятых годов и нынешнего экономического кризиса, вызванного пузырем на рынке жилья, каждый экономический спад, пережитый этой страной за последнее столетие, можно отнести к политике Федеральной резервной системы. ФРС проводила последовательную политику наводнения экономики легкими деньгами, что приводило к нерациональному распределению ресурсов и искусственному «буму», за которым следовала рецессия или депрессия, когда пузырь, созданный ФРС, лопался.
Когда процентные ставки низкие, у нас есть условия для образования пузырей активов, и в данный момент они развиваются. Конечным пузырем активов является золото.
Таким образом, Fannie Mae дает очень хорошие результаты для инвесторов — когда процентные ставки высоки и когда процентные ставки низки, во время рецессии и во время бума.
Центральные банки не могут контролировать процентные ставки. Это ошибка. Они могут контролировать определенную ставку, например, ставку федерального фонда, если хотят, но они не могут контролировать процентные ставки.
Степень смягчения денежно-кредитной политики должна быть связана с уровнем реальных процентных ставок, а не номинальных процентных ставок.
ФРС обладает большой властью в экономике, поскольку оказывает большое влияние на предложение и стоимость кредита, то есть на процентные ставки. Он также играет ключевую роль в надзоре за банками и исторически, казалось, относился к банкам снисходительно, когда этого не следовало делать, например, в преддверии финансового кризиса.
Более высокая ставка IOER побуждает банки повышать процентные ставки, которые они взимают, что оказывает повышательное давление на рыночные процентные ставки независимо от уровня резервов в банковском секторе. Хотя корректировка ставки IOER является эффективным способом изменения рыночных процентных ставок, когда резервы в изобилии, федеральные фонды обычно торгуются ниже этой ставки.
Я был в технологическом бизнесе так долго, я видел, как надулся и лопнул пузырь ПК, я видел, как надулся и лопнул пузырь локальных и глобальных сетей, меня не шокировало, что интернет-пузырь вот-вот лопнет. лопаться.
Проблема в том, что вы создаете систему финансового пузыря, где процентные ставки настолько низки, что люди могут спекулировать. Стоимость актива растет. Вы выставили его в качестве залога. Вы берете взаймы против него. Вы покупаете больше актива. Затем вы берете растущий актив. Вы берете под него снова. Такова природа того, что происходит в мире. Это не превышение реальных сбережений. Это избыток искусственного кредита, который подпитывают все центральные банки.
Денежно-кредитная политика имеет меньше возможностей для маневра, когда процентные ставки близки к нулю, в то время как экспансионистская фискальная политика, вероятно, является более эффективной и менее затратной с точки зрения увеличения долгового бремени, когда процентные ставки удерживаются на низком уровне.
Мы живем на глобальном рынке, деньги взаимозаменяемы, а хедж-фонд ищет моментумные игры, а в облигациях нет импульсных игр, верно? Когда процентные ставки подскакивали вверх или вниз, на самом деле они никогда не подскакивали, а подскакивали вверх. Что-то должно произойти, должно быть движение, кости должны катиться по доске, а если нет, то они не будут играть, потому что они не получат прилив адреналина от созерцания... Вы знаете, денежные рынки финансируют процентные ставки или проценты по облигациям или что-то еще. Это должно быть сексуально.
Людям, выросшим в последние четыре десятилетия 20-го века, трудно понять концепцию отрицательных процентных ставок. Как это вообще возможно? Если процентные ставки — это цена денег, транслирует ли рынок информацию о том, что деньги продаются? Мы просто раздаем его?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!