Цитата Пола Моррисси

Я не против цензуры в принципе. Нисколько. Некоторые вещи должны подвергаться цензуре. — © Пол Моррисси
Я не против цензуры в принципе. Нисколько. Некоторые вещи должны быть подвергнуты цензуре.
Что касается таких вещей, как цензура, я думаю, что на телевидении должно быть разрешено все. Вы знаете, я имею в виду что угодно. Я уже не знаю, кто в это верит. Каждая левая партия говорит, что должна быть некоторая степень цензуры, что некоторые вещи являются безвкусицей. Но никто не имеет права решать, что такое дурной вкус.
Довод против цензуры чего-либо является абсолютным: ... ничто из того, что могло бы быть подвергнуто цензуре, не может быть настолько плохим по своим последствиям в долгосрочной перспективе, как сама цензура.
Как только газета признает какой-либо принцип цензуры для выживания, тип цензуры «мы не хотим делать это, но не хотим потерять принтер», она ставит под угрозу целостность его редакционного принципа. Лучше напечатать и быть проклятым, потому что ты все равно будешь проклят.
Философы должны принять во внимание тот факт, что принцип наибольшего счастья может легко стать оправданием благожелательной диктатуры. Мы должны заменить его более скромным и более реалистичным принципом — принципом, согласно которому борьба с предотвратимой бедностью должна быть признанной целью государственной политики, а увеличение счастья должно быть предоставлено в основном частной инициативе.
Во многих странах Ближнего Востока — и ситуация меняется после «арабской весны» — долгое время цензура книг и фильмов имела большое значение. Были книги, которые нельзя было купить; вещи политического содержания подвергались цензуре, но были некоторые жанры книг и фильмов, которые цензоры просто не понимали.
В то время как Интернет подвергается цензуре в Китае, цензура позволяет говорить на беспрецедентном уровне.
Я против цензуры. Я не думаю, что есть что-то более глупое, чем цензура.
Принцип счастья должен быть подобен принципу добродетели: оно не должно зависеть от вещей, а должно быть частью личности [и характера].
Во Франции сейчас нет проблем с официальной цензурой. Как только ваш фильм закончен, вы всегда получаете рейтинг R. Мой фильм имеет рейтинг R во Франции. Но когда встречаешь французских продюсеров с таким сценарием, как у меня, они ведут себя как самые хрупкие цыплята в мире. Они просто говорят вам: «О, нет. Вы должны вырезать это. Вы должны вырезать это». И в конце вы подверглись полной цензуре синопсиса, а затем и сценария.
Уплата процентов противоречит принципу одних людей, и кажется, что принцип выплаты процентов противоречит принципам других.
Принцип, который должен стать фундаментальным принципом нашей демократии, принцип «один человек — один голос», гласит, что голос каждого американца должен учитываться одинаково. И если это произойдет, Хиллари Клинтон должна стать президентом Соединенных Штатов.
Шутки — отличные капсулы информации. Я думаю, что они никогда не должны подвергаться цензуре. Они часто оскорбительны — а нас обижают разные вещи — но я глубоко верю в то, что Фрейд писал об их отношении к бессознательному, а именно в то, что шутки приходят нам на помощь. Мы смеемся, чтобы избавиться или выразить некоторую амбивалентность или дискомфорт по отношению к вещам вокруг нас. Вот что такое смех: освобождение.
Отвергая авторитет личности и заменяя его численностью какой-то сиюминутной толпы, парламентский принцип правления большинства грешит против основного аристократического принципа Природы.
И хотя я полностью за свободу слова и против цензуры, есть определенные вещи, за которые я не хочу попасть в тюрьму.
У меня очень конкретное определение цензуры. Цензура должна осуществляться правительством, иначе это не цензура.
Скажем прямо: цензура — это трусость. ... Это маскирует коррупцию. Это школа пыток: она учит и приучает применять силу против идеи, подчинять мысль чужому «другому». Но что еще хуже, цензура уничтожает критику, которая является неотъемлемым элементом культуры.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!