Цитата Пола Пирса

СМИ в Юте — это не то же самое, что СМИ в Нью-Йорке, поэтому некоторых людей это может утомить. — © Пол Пирс
Средства массовой информации в Юте отличаются от средств массовой информации в Нью-Йорке, так что это может утомить некоторых людей.
Я понял одну вещь, потому что со мной обращаются очень несправедливо, вот что я называю фейковыми СМИ. И фейковые СМИ - это не все СМИ. Вы знаете, некоторые пытались сказать, что фальшивые СМИ — это все СМИ, нет. Иногда они фальшивые, но фальшивые СМИ — это только часть СМИ. Это не имеет никакого отношения к истине.
«Нью-Йорк Таймс», пожалуй, величайшая медиа-компания, и сотрудники «Нью-Йорк Таймс» знают о том, как создать гигантскую успешную медиа-компанию, гораздо больше, чем я.
От «Американского идола» до «Матрицы» интерактивные медиа, где старые и новые медиа сходятся с привлечением фанатов, влияют на нашу культуру, создавая новые формы интерактивного повествования. Тем не менее, предоставляя людям возможность участвовать в таких различных средствах массовой информации, они могут собираться как толпа, чтобы изменить историю и создать новые способы взаимодействия, некоторые из которых не обязательно одобрены создателем или брендами, которые их поддерживают.
Я имел дело со многими СМИ, и я точно знаю, что нью-йоркские СМИ отличаются.
СМИ — это все, и когда вы живете в Лос-Анджелесе и в Нью-Йорке, почти невозможно столкнуться с консервативной точкой зрения, потому что консерваторы, которые существуют в Голливуде, где делается большая часть средств массовой информации, и консерваторы, которые живут в Нью-Йорк, где многие СМИ боятся даже выражать свою консервативную точку зрения.
Одна из проблем любых разговоров о медиаландшафте заключается в том, что мы только что пережили необычайно стабильный период, когда в течение пятидесяти лет англоязычные СМИ были сосредоточены в трех городах — Лондоне, Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. вокруг очень стабильной группы людей, работающих в относительно стабильном наборе средств массовой информации.
СМИ могут быть вызовом, но в то же время без СМИ я не смог бы поделиться своей личной историей. Часто средства массовой информации могут привнести красоту и ободрение в жизнь людей...
Общение имеет первостепенное значение, и какой носитель или какой формат вы используете, не должно быть проблемой. В некотором смысле это создало барьер для новых медиа, особенно для новых веб-медиа, потому что зачастую сами медиа предшествуют концепции, идеям и заканчивают тем, что направляют или диктуют результат.
Новые медиа не очень старые, отсюда и слово «новые», поэтому мы мало что знаем о новых медиа, и к тому времени, как вы их обучили, они, вероятно, уже устарели. Я думаю, гораздо полезнее проводить практический урок, чем урок в классе, посвященный новым медиа.
Нью-Йорк и Сан-Франциско совершенно разные. Сан-Франциско управляет американскими СМИ, а не Нью-Йорк. У вас есть молодые миллионеры и миллиардеры, приготовленные в микроволновке, которые меняют американские СМИ таким образом, чтобы они отражали ценности Сан-Франциско.
СМИ не делают новостей. СМИ - это писаки Демократической партии, назначенные на журналистские должности. Некоторые хаки являются консультантами. Некоторые кандидаты. Некоторые занимают выборные должности. Некоторые профессора. Некоторые из них являются помощниками преподавателей. Некоторые управляют аналитическими центрами. Остальные в СМИ.
Я говорил о том, что будущее журналистики будет гибридным будущим, в котором традиционные медиа-игроки перенимают пути новых медиа (включая прозрачность, интерактивность и оперативность), а новые медиа-компании перенимают передовой опыт старых медиа (включая справедливость, точность). и высокоэффективные журналистские расследования).
Я не думаю, что многие люди были посвящены в понимание того, что в хип-хопе есть таланты по всей земле, которые так же хороши. Просто все за пределами США объявляется лучшим, особенно Лос-Анджелес и Нью-Йорк, поскольку они являются нервными центрами и медиа-столицами страны с наибольшим количеством медиа-издателей в мире.
Я думаю, по иронии судьбы, СМИ были хороши для Америки, но Трамп был хорош для СМИ. Он вдохнул новую жизнь в The New York Times и CNN — у них никогда не было такой честности и такой власти, и это потому, что нападки со стороны постоянных авторитаристов и фашистов со своей повесткой дня фактически заставили их обостриться и вернуться к базовым принципам того, что СМИ должны быть на самом деле. Кроме того, увеличение тиража устранило это ужасное, зарождающееся коммерческое давление, которое компрометирует СМИ.
Может быть, мне нужно что-то изменить, или, может быть, это жизнь здесь, в Нью-Йорке, или использование социальных сетей, или работа в СМИ и развлечениях, но я чувствую, что постоянно пытаюсь поддерживать это чувство: «Почему я делаю то, что делаю». ?
Есть ли какая-то причина, по которой качество людей, проходящих в парламент, не такое высокое? Я не знаю полного ответа, но я думаю — на самом деле, я уверен — что частично это связано с растущим вмешательством СМИ — общих СМИ и социальных сетей — в частную жизнь политиков и их семей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!