Цитата Пола Райана

Обама пытается изобразить нас карикатурно, будто мы какие-то причудливые индивидуалисты, закоренелые либертарианцы. Это ложная дихотомия и интеллектуальная лень. Конечно, мы верим в правительство. Мы думаем, что правительство должно делать то, что оно делает действительно хорошо, но оно имеет ограничения.
Либертарианцы верят в маленькое правительство, и это действительно так — никаких оправданий, никаких исключений. [Для либертарианцев] эксцессы правительства — их лучшие вербовщики.
В этих чувствах, сэр, я согласен с этой Конституцией со всеми ее недостатками, если они таковы; потому что я считаю, что Генеральное правительство необходимо для нас, и нет другой формы правления, кроме того, что может быть благословением для людей при правильном управлении; и полагаю далее, что это, вероятно, будет хорошо управляться в течение ряда лет и может закончиться только деспотизмом, как это было с другими формами до него, когда народ станет настолько развращенным, что будет нуждаться в деспотическом правлении, будучи неспособным ни на что. другой.
Я так злюсь на вас, интеллектуально ленивых людей, которые думают, что правительство — это Бог, что каждый доллар, который они получают или тратят, каким-то образом священн. Больше мошенничества, расточительства и неправильного использования. Если бы федеральное правительство отвечало перед законом так же, как корпорации, половина федерального правительства сидела бы в тюрьме.
Я считаю, что меньшее правительство — лучшее правительство. Но я также считаю, что в тех областях, где правительство играет законную роль, мы должны требовать, чтобы это делалось лучше.
Наблюдая за тем, как правительство на всех уровнях ежедневно поедает нашу свободу, я продолжаю думать о том, как процветание и щедрость правительства в сочетании сделали большинство из нас толстыми, ленивыми и равнодушными к ограничениям, налагаемым на эту свободу, или даже поддерживали их.
В нынешнем кризисе правительство не является решением нашей проблемы; проблема в правительстве. Время от времени у нас возникало искушение поверить в то, что общество стало слишком сложным, чтобы им можно было управлять посредством самоуправления, что правление элитарной группы лучше, чем правление для народа, им и для народа. Ну, а если никто из нас не способен управлять собой, то кто из нас способен управлять кем-то другим? Все мы вместе, в правительстве и вне его, должны нести это бремя.
Все сводится к простой идее, что правительство значительно выросло при Бараке Обаме, правительство потерпело неудачу в жизни американцев, а Хиллари Клинтон хочет еще больше увеличить правительство. Я думаю, что Дональд Трамп хочет сдерживать правительство и сокращать правительство.
Мы дошли до того, что все, что делает правительство, контрпродуктивно; вывод, конечно, состоит в том, что правительство не должно вообще ничего делать, то есть должно быстро уйти с денежной и экономической арены и позволить работать свободе и свободному рынку.
Вы знаете, если бы правительство было продуктом, его продажа была бы незаконной. ... Правительство содержит нечистые ингредиенты - это вам подтвердит любой, кто заглядывал в Конгресс. ... правительство практикует вводящую в заблуждение рекламу. А одного взгляда на федеральный бюджет достаточно, чтобы уличить правительство в лжесвидетельстве, вымогательстве и мошенничестве. ... в двух словах: правительство должно быть против закона. Ограничений по срокам недостаточно. Нам нужна тюрьма.
Я хочу уйти от «либо правительство, либо рынок». Это ложная дихотомия.
В отличие от эпохи Обамы и, откровенно говоря, от эпохи до этого президента, мы сохраним федеральные расходы на уровне 20 процентов ВВП или меньше. Этого достаточно. Выбор состоит в том, установить ли жесткие ограничения на экономический рост или жесткие ограничения на размер правительства, и мы выбираем ограничение правительства.
Сенат, по сравнению с Палатой представителей, — это место, где события должны замедляться по замыслу Отца-основателя. Отцы-основатели были полны решимости остановить действия правительства. Конституция ограничивала правительство. И именно поэтому такие люди, как Обама и демократы, называют ее хартией отрицательных свобод, потому что она ограничивает правительство. Это антиправительственный, програжданский документ. И основатели хотели усложнить задачу.
Я не думаю, что правительство должно определять, что женщина делает в этой области, не больше, чем оно должно указывать генеральному директору, как управлять компанией. Личные и семейные дела, отношения между врачами и пациентами не должны находиться в ведении государства.
Террористы собираются поверить в самое худшее об Америке. Они думают, что мы шпионим за всем. Они думают, что мы убиваем всех. Они думают... они не верят, что мы верим в демократию, верно? Они не верят, что у нашего правительства есть ограничения.
В Америке у нас есть правительство, которое некоторые люди считают слишком большим и властным, но когда дело доходит до оружия, у нас могло бы быть и вообще никакого правительства.
Я также считаю, что правительство не имеет права указывать нам, как мы должны жить. Я думаю, что выбор нашего образа жизни должен быть оставлен на наше усмотрение. То, чем мы занимаемся в личной жизни, не касается правительства. Эта позиция исключает для меня Республиканскую партию.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!