Цитата Пола Самуэльсона

Эконометрику можно определить как количественный анализ реальных экономических явлений, основанный на одновременном развитии теории и наблюдений, связанных соответствующими методами вывода.
Проблема физики состоит в том, как реальные явления, наблюдаемые с помощью наших органов чувств с помощью приборов, могут быть сведены к простым понятиям, которые подходят для точного измерения и используются для формулировки количественных законов. Эксперимент и теория в физике
наблюдение за реальностью никогда, мягко говоря, не было одной из сильных сторон теории экономического развития.
Экономическое развитие — это нечто гораздо более широкое и глубокое, чем экономика, не говоря уже об эконометрике. Его корни лежат вне экономической сферы, в образовании, организации, дисциплине и, помимо этого, в политической независимости и национальном самосознании.
На первом этапе формирования понимания все, что могут сделать исследователи, — это наблюдать явления. Во-вторых, они классифицируют явления таким образом, который помогает им упростить кажущуюся сложность мира, чтобы они могли игнорировать бессмысленные различия и проводить связи между вещами, которые действительно кажутся важными. В-третьих, на основе системы классификации они предлагают теорию. Теория — это утверждение о том, что вызывает что, почему и при каких обстоятельствах.
На самом деле наука термодинамика началась с анализа великим инженером Сади Карно проблемы создания наилучшего и наиболее эффективного двигателя, и это представляет собой один из немногих известных случаев, когда инженерия внесла свой вклад в фундаментальную физическую теорию. Другой пример, который приходит на ум, — недавний анализ теории информации Клода Шеннона. Между прочим, эти два анализа оказываются тесно связанными.
Я думаю, что появление количественной эконометрики и высокоматематического подхода к управлению рисками было обратной стороной снижения интереса к финансовой истории.
Экономический рост страны можно определить как долгосрочный рост способности поставлять населению все более разнообразные экономические блага, причем эта растущая способность основана на развитии технологий и необходимых институциональных и идеологических корректировках.
Историческая наука не хуже, не более ограничена и не менее способна к твердым выводам, потому что эксперимент, предсказание и подчинение неизменяемым законам природы не представляют ее обычные методы работы. Исторические науки используют другой способ объяснения, основанный на сравнительном и наблюдательном богатстве наших данных. Мы не можем видеть прошлое событие напрямую, но наука обычно основана на выводах, а не на чистом наблюдении (вы также не видите ни электронов, ни гравитации, ни черных дыр).
Рассуждения, основанные на фактах, лежат в основе всего научного мышления и включают проверку гипотез или теорий на данных. Проверка теории требует воспроизводимых измерений независимыми группами с различным оборудованием и методами анализа. Конвергенция доказательств имеет решающее значение для принятия научной идеи.
Почти все величайшие открытия в астрономии были результатом того, что мы в другом месте назвали остаточными явлениями качественного или численного рода, таких частей численных или количественных результатов наблюдения, которые остаются невыясненными и неучтенными после вычитания и учета всего, что будет результатом строгого применения известных принципов.
Стратегическим стимулом экономического развития в анализе Шумпетера является инновация, определяемая как коммерческое или промышленное применение чего-то нового — нового продукта, процесса или метода производства, нового рынка или источника поставок, новой формы торговли, бизнеса. или финансовой организации.
Среди текущих дискуссий важное место занимает влияние новых и изощренных методов в изучении прошлого. Новая «научная» или «клиометрическая» история, порожденная браком, заключенным между историческими проблемами и передовым статистическим анализом, с экономической теорией в роли подружки невесты и компьютером в роли шафера, добилась огромных успехов в последнем поколении.
Больше всего я дорожу наблюдением за движением цветов. Только в этом я нашел законы тех одновременных и дополнительных цветовых контрастов, которые питают действительный ритм моего зрения. В этом я нахожу действительную сущность, сущность, которая не рождается из априорной системы или теории.
Замечу в скобках, что современный аппарат теории малых выборок, когда он выходит за рамки определения своих специально определенных параметров и становится методом положительного статистического вывода в новых случаях, не внушает мне никакого доверия, если его не применять. статистиком, которому либо явно известны, либо имплицитно ощущаются основные элементы динамики ситуации.
Теорию, которую я предлагаю, можно поэтому назвать теорией электромагнитного поля, поскольку она имеет дело с пространством в окрестностях электрических или магнитных тел, и ее можно назвать динамической теорией, поскольку она предполагает, что в пространстве есть движущаяся материя, которая вызывает наблюдаемые электромагнитные явления.
Мне действительно пришлось вернуться и напомнить себе, что доверие заставляет общество функционировать на индивидуальном уровне, связанном со здоровьем, и на социальном уровне, связанном с экономическим ростом и развитием.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!