Цитата Пола Сингера

В правительстве неприятие риска и постоянные конфликты служат для того, чтобы отупить и сузить круг идей, выносимых на обсуждение. — © Пол Сингер
В правительстве неприятие риска и постоянные конфликты служат для того, чтобы отупить и сузить круг идей, выносимых на обсуждение.
Вы не можете быть партией в застое. Вы должны иметь постоянное оживление свежих идей и дебатов с точки зрения роли правительства, а остальное так же старо, как - так же старо, как Америка.
Диапазон дебатов между доминирующими [политическими] партиями США имеет тенденцию очень напоминать диапазон дебатов в бизнес-классе.
Чтение, как и письмо, является творческим актом. Если читатели привнесут в книгу лишь узкую часть себя, то они увидят в ней отражение только своего узкого круга.
Я думаю, что правительство должно признать, что раны конфликта еще более тяжелы для разума, чем для тела, и действительно могут даже послужить топливом для дальнейшего конфликта. В тех случаях, когда невозможно избежать конфликта, приоритет должен отдаваться предоставлению адекватных психосоциальных услуг для предотвращения неблагоприятных последствий для психического здоровья.
Широкие горизонты ведут душу к широким идеям; ограниченные горизонты порождают узкие идеи; это иногда обрекает большие сердца на малодушие. Широкие идеи, ненавидимые узкими идеями, — это и есть борьба прогресса.
Для хороших идей и настоящих инноваций вам необходимо человеческое взаимодействие, конфликты, споры, дебаты.
Если мы хотим включить внешнюю и внутреннюю борьбу в понятие более определенное, чем понятие конфликта вообще, мы должны использовать такую ​​фразу, как «духовная сила». Это будет означать, какие силы действуют в человеческом духе, добрые или злые, личная страсть или безличное начало; сомнения, желания, сомнения, идеи — все, что может оживить, потрясти, овладеть и направить человеческую душу. [19] В шекспировской трагедии некоторые из таких сил противоречат друг другу.
Мой профессор экономики в колледже сказал мне, что у большинства людей отвращение к риску. Это означает, что они должны быть вознаграждены, чтобы взять на себя этот риск. Чем выше риск, тем выше должна быть возможная выплата, чтобы люди прыгнули.
Когда вы сужаете свой диапазон и смотрите только через эту узкую апертуру объектива, интенсивность того, что вы видите, становится намного выше.
Но то, что теперь охвачено одним словом («школа»), — это два очень разных вида институтов, которые по функциям, финансам и намерениям выполняют совершенно разные роли. И то, и другое необходимо для управления нашей страной. Но детей в одной группе школ учат быть правителями; детей в других школах готовят к тому, чтобы ими управляли. Первым предоставляется творческий диапазон для мобилизации идей экономического роста; последние обеспечены дисциплиной для выполнения узких задач, которые предпишет первая группа.
Смеяться — значит рисковать показаться дураком. Плакать — значит рисковать показаться сентиментальным. Достучаться до другого — значит рисковать вовлечением. Выставлять чувства напоказ — значит рисковать раскрыть свою истинную сущность. Выставлять свои идеи и мечты перед толпой — значит рисковать их потерей. Любить — значит рисковать быть не любимым в ответ. Надеяться — значит рисковать болью. Пытаться — значит рисковать неудачей. Но рисковать надо, потому что самая большая опасность в жизни — не рисковать ничем.
Правительство растет, несмотря на неоднократные неудачи в том, чтобы хорошо служить обществу, потому что цель правительства больше не состоит в том, чтобы служить обществу. Правительство теперь служит в первую очередь интересам тех, кто работает на правительство.
Со временем это дало нам глубокое уважение к идеям, как собственным, так и чужим, и понимание того, что конфликт посредством дебатов является мощным средством раскрытия истины.
Некоторые люди чувствуют себя оскорбленными, когда что-то, что они считали правдой, не происходит. Если это так, то ваше чувство риска намного выше, и это приводит к неприятию риска. Вы должны быть в состоянии чувствовать себя комфортно в неопределенности.
Если Джон Маккейн хочет устроить дебаты о том, кто обладает темпераментом и рассудительностью, чтобы стать следующим главнокомандующим, я готов к этим дебатам.
Послушайте, этот спор является основным: маленькое правительство против большого правительства. Так насколько же трусливыми должны быть люди вроде Блада и Фрэнка Рича, если они не могут проявить мужественность и защитить свою любовь к коллективизму? Единственная причина, по которой они кричат ​​о гонках, заключается в том, что эти дебаты их пугают. Они знают, что обвинение на расовой почве препятствует диалогу, потому что такое вредоносное обвинение намного перевешивает любые преимущества победы в споре.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!