Цитата Пола Фейерабенда

Наука гораздо ближе к мифу, чем готова признать научная философия. Это одна из многих форм мышления, разработанных человеком, и не обязательно лучшая. Она бросается в глаза, шумит и дерзка, но по своей сути превосходит только тех, кто уже определился в пользу определенной идеологии или принял ее, так и не изучив ее преимуществ и ее ограничений.
Многие правильно отмечают, что наша единственная надежда — обратиться к Богу. Например, Чарльз Линдберг, который сказал, что в молодости он думал, что «наука важнее, чем человек или Бог», и что «без высокоразвитой науки современный человек не в силах выжить». . . отправился в Германию после войны, чтобы посмотреть, что бомбардировки союзников сделали с немцами, которые были лидерами в науке. Там он говорит: «Я узнал, что если его цивилизация должна продолжаться, современный человек должен направлять материальную силу своей науки духовными истинами своего Бога».
Это странный факт эволюции, что мы единственный вид на Земле, способный создавать науку и философию. Легко мог существовать другой вид с некоторым научным талантом, скажем, у среднего человека десятилетнего возраста, но не таким сильным, как у взрослых людей; или тот, который лучше нас в физике, но хуже в биологии; или тот, который лучше нас во всем. Если бы вокруг нас были такие существа, я думаю, мы бы с большей готовностью признали, что человеческий научный интеллект может быть ограничен в определенных отношениях.
Признаюсь, я не проложил себе путь через все семьсот страниц, признаюсь, что изучил только обрывки, и тем не менее я знаю, что это такое, с той смелой и законной уверенностью, с которой мы утверждаем, что знаем город, не задумываясь. когда-либо был вознагражден близостью всех многочисленных улиц, которые он включает.
Нет ничего более несправедливого, каким бы обычным он ни был, чем обвинять в лицемерии того, кто проявляет рвение к тем добродетелям, которыми он пренебрегает практиковать; поскольку он может быть искренне убежден в пользе победы над своими страстями, еще не одержав победы, как человек может быть уверен в пользе плавания или путешествия, не имея мужества или усердия предпринять его, и может честно рекомендовать другим те попытки, которыми он сам пренебрегает.
Если только вы не развили определенную независимость ценностей, определенную независимую систему ценностей, систему ценностей, которая была бы независима от стремления среднего класса к признанию. Это было моим объяснением части общей роли [Мартина Лютера Кинга]. Итак, он принял это без особого сопротивления. На самом деле, ничего такого, что я когда-либо мог видеть, и в определенные моменты я был достаточно близко, чтобы что-то увидеть.
Важная традиция в западной философии верит в примат естественных наук как проводника к истине. Это иногда встречают с обвинением в том, что подобная верность равносильна сциентизму — мнению, что единственное, что действительно существует, — это то, что признано фундаментальной физической теорией, и что единственными формами подлинного знания являются научные.
научная мысль не означает мысли о научных предметах с длинными названиями. Нет научных тем. Предметом науки является человеческая вселенная; то есть все, что есть, было или может быть связано с человеком.
Со временем мы разработали своего рода идеологию, даже не сформулировав ее как таковую. Я всегда говорил, что мы документируем священные здания кальвинизма. Кальвинизм отвергает все формы искусства и поэтому никогда не развивал свою собственную архитектуру. Здания, которые мы фотографируем, происходят непосредственно из этого чисто экономического мышления.
Указывая таким образом на некоторые аспекты, в которых философия больше похожа на литературу, чем на науку, я, конечно, не имею в виду, что для философии было бы хорошо, если бы она перестала стремиться к научной строгости.
Хотя формулировки науки теперь предлагают самые передовые знания о природе, люди продолжают использовать устаревшие формы мышления, давно отвергнутые научной теорией. Поскольку эти отжившие формы излишни для науки, их сохранение нарушало принцип экономии мысли, эту характерную черту буржуазного нрава.
Принимать экспериментальные результаты и наблюдения как данность и возлагать бремя доказательства на теорию означает принимать наблюдательную идеологию как данность, даже не изучив ее.
[Руководитель Radio Three] попал в ловушку музыкального директора колледжа и профессора философии. Эти двое были заняты объяснением измученному мужчине, что фраза «слишком много Моцарта», при любом разумном определении этих трех слов, является внутренне противоречивым выражением, и что любое предложение, содержащее такую ​​фразу, таким образом, становится бессмысленным и бессмысленным. следовательно, не может быть выдвинут в качестве аргумента в пользу какой-либо данной стратегии планирования программ.
А что такое настоящий сумасшедший? Это человек, который предпочел сойти с ума в общепринятом смысле этого слова, чем лишиться определенной высшей идеи человеческой чести. Так общество задушило в своих приютах всех, от кого оно хотело избавиться или защититься, за то, что они отказались стать его соучастниками в некоторых великих мерзостях. Ведь сумасшедший — это еще и человек, которого общество не хотело слышать и которому оно хотело помешать произнести некоторые невыносимые истины.
Частью науки является вопрос авторитета, абсолютной свободы идеологии. Советы занимались очень хорошей наукой, но когда наука столкнулась с идеологией, у нее возникли проблемы. Наука процветает лучше всего в условиях демократии.
Департамент образования США; реализация научной материалистической философии; исследования, очищающиеся от религиозных, патриотических и других черт буржуазной идеологии; студенты обучались на основе марксистского диалектического материализма, интернационализма и общей этики нового социалистического общества; нынешние устаревшие методы обучения будут заменены научной педагогикой. Вся основа и организация капиталистической науки будут революционизированы. Наука станет материалистической, а значит, истинно научной. Бог будет изгнан из лабораторий, как и из школ.
Наличие определенных ограничений — не слишком много, но определенные ограничения способности рассказывать историю — заставляет нас работать усерднее, меня и моих сценаристов. Иногда я смотрю гигантский фильм с бюджетом в 250 миллионов долларов и думаю, что они немного раздуты, и что если бы они были стройнее и злее, то могли бы лучше рассказать историю.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!