Цитата Прашанта Бхушана

Непрозрачная позиция Верховного суда в отношении раскрытия информации об активах согласуется с упорным отказом судебной власти допустить какую-либо прозрачность в вопросе назначения судей или, если уж на то пошло, в судебной системе в целом.
Назначение судей в высшую судебную власть не может быть исключительной прерогативой нескольких членов высшей судебной власти. Эта территория должна быть общей.
Точно так же, как судьи имеют огромную заинтересованность в назначении судебных чиновников в высшие судебные органы, правительство имеет такую ​​же заинтересованность. Поскольку мы оба заинтересованы в назначении членов высшей судебной власти, консультация с ними обоими абсолютно необходима. Правительство должно иметь право голоса.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Как правило, секретность и отсутствие прозрачности, связанные с назначением судей высшей судебной инстанции, обеспечивают то, что граждане узнают об этих назначениях только после выпуска уведомления Президента о назначении.
Судебная власть обладает огромной властью, но для большинства американцев она совершенно загадочна. Люди знают о судьях «Американского идола» больше, чем о судьях Верховного суда. При правильном подходе социальные сети — это высокооктановый инструмент для повышения гражданской осведомленности.
Я очень горжусь нашим Верховным судом - он один из лучших в мире. Тем не менее, начиная с 1990-х годов, мы наблюдаем определенный дисбаланс в отношениях между судебной системой, парламентом и правительством. Верховный суд вел себя активнейшим образом. Мы должны обсудить, в какой степени такая активность Верховного суда уместна.
Разделение властей говорит, что судебный комитет должен утверждать квалифицированных судей, а затем то, что делает Верховный суд, это их функция, а не моя функция.
От того, как мы решим наболевший вопрос о методе отбора судей Верховного суда и высших судов, будет зависеть будущее нашей демократии и верховенства права в стране. Мы сталкиваемся с двойной проблемой выбора лучших судей, а также обеспечения того, чтобы судебная система была изолирована от вмешательства исполнительной власти.
Федеральная судебная система отличается от других ветвей власти. И после утверждения федеральный судья служит пожизненно. И нет суда выше Верховного суда.
В первой половине этого столетия судьи Высокого суда проявляли осторожность вплоть до робости в выражении любой критики действий правительства; независимость судебной власти носила явно подчиненный характер.
Необъяснимо, почему главный судья или другие судьи Верховного суда не желают раскрывать свои активы, особенно когда они сами приказали даже кандидатам, участвующим в выборах, публично декларировать свои активы.
Налоговый суд является независимым, и его нейтральность не омрачается обязанностями обвинения. Его процедуры обеспечивают справедливое слушание. О его обсуждениях свидетельствуют осторожные мнения. Все руководства по вынесению суждений, доступные судьям, обычно используются и соблюдаются. Он установил традицию свободы от предвзятости и давления. Он касается предмета, который является узкоспециализированным и настолько сложным, что вызывает отчаяние у судей. Она относительно лучше укомплектована кадрами для выполнения своих задач, чем судебная власть.
Если вы считаете, что, поставив судебную систему под политический контроль, вы можете сделать ее лучше, вы ошибаетесь и нарушаете свои собственные обязательства по европейским договорам.
Нам нужен судья Верховного суда, который восстановит справедливость, равновесие и независимость на самом высоком уровне судебной власти. Судя по его послужному списку, я не верю, что Горсач был бы таким правосудием.
Меч презрения удерживает судебную власть от привлечения общественного внимания, особенно в основных средствах массовой информации. Судебная система, очевидно, тоже счастлива жить в этой ситуации.
Как остановить эти неконституционные нарушения прав федеральной судебной системой? Не путем импичмента в первой инстанции, а путем решительного протеста обеих палат Конгресса о том, что такие-то и такие-то доктрины, выдвинутые Верховным судом, противоречат Конституции; и если после этого они снова впадут в те же ереси, обвините и пустите все на произвол судьбы. Ибо для чего правительство было разделено на три ветви, как не для того, чтобы каждая следила за другими и противостояла их узурпации?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!