Цитата Прашанта Бхушана

Чтобы обеспечить их независимость, Конституция предоставила судьям высших судов иммунитет от отстранения от должности, за исключением импичмента. — © Прашант Бхушан
Чтобы обеспечить их независимость, Конституция предоставила судьям вышестоящих судов иммунитет от увольнения, кроме как в порядке импичмента.
Чтобы сохранить независимость судебной власти от исполнительной, конституция предусматривала импичмент как единственный метод наказания заблудших судей.
Декларация независимости ... не является юридическим предписанием, наделяющим суды полномочиями; а отказ Конституции «отрицать или принижать» другие права далек от утверждения какого-либо из них и еще дальше от того, чтобы уполномочивать судей определять, какими они могут быть, и обеспечивать соблюдение списка судей против законов, должным образом принятых народом. .
Памятник служит напоминанием апелляционным судам и судьям окружных и окружных судов этого штата и членам коллегии адвокатов, которые предстают перед ними, а также жителям Алабамы, которые посещают здание суда Алабамы, об истине, изложенной в преамбуле Закона. Конституции штата Алабама, что для установления справедливости мы должны взывать к милости и руководству Всемогущего Бога.
Полная независимость судов особенно важна в ограниченной конституции. Под ограниченной конституцией я понимаю ту, которая содержит определенные определенные исключения в отношении законодательной власти. Ограничения такого рода могут быть сохранены на практике только через посредство судов, обязанностью которых является объявлять недействительными все акты, противоречащие прямому смыслу Конституции. Без этого все оговорки отдельных прав или привилегий были бы ничтожны.
Толкование законов является надлежащей и особой прерогативой судов. Конституция фактически является и должна рассматриваться судьями как основной закон. Следовательно, им надлежит выяснять его значение, равно как и значение любого отдельного акта, исходящего от законодательного органа. Если случится, что между ними возникнет непреодолимое расхождение, то, конечно, следует предпочесть то, что имеет более высокие обязательства и юридическую силу; или, другими словами, конституцию следует предпочесть закону, а намерения народа — намерениям их агентов.
Если Конгресс может лишить федеральные суды юрисдикции по делам о школьных молитвах, в Конституции нет положения, защищенного от вмешательства Конгресса.
Широкие и нерегулируемые полномочия судов в отношении неуважения к суду были намеренно истолкованы судами таким образом, чтобы запугать средства массовой информации, чтобы они не разоблачали коррупцию и неправомерное поведение судов и судей.
консерваторы. . . может решить присоединиться к игре и искать судей-активистов с консервативными взглядами. Если это произойдет, то те, кто склонил суды к политическому суждению, ничего не выиграют для себя, но разрушят великий и важный институт. . . . Есть только две стороны. Либо Конституция и законодательные акты являются законом, что означает, что их принципы известны и контролируют судей, либо они представляют собой податливые тексты, которые судьи могут переписать, чтобы добиться победы определенных групп или политических мотивов.
Вероятно, худшее, что произошло в Америке в мое время, — это падение доверия к судам. Никто больше не может быть уверен, что в том или ином случае они поддержат самый простой мандат Конституции. Наоборот, все начинают более или менее заранее убеждаться в том, что не будут. Судей выбирают не потому, что они знают Конституцию и выступают за нее, а именно потому, что они кажутся против нее.
Импичмент — это прямое конституционное средство для отстранения от должности президента, вице-президента или других гражданских служащих Соединенных Штатов, которые действовали или угрожали действиями, которые являются серьезными нарушениями Конституции, ее системы правления или верховенства права или которые являются общепринятыми. преступления настолько серьезного характера, что они нанесли бы ущерб президентству, если бы не отстранение.
Ирландское свободное государство было одной из десятков новых европейских демократий, вышедших из котла войны 1914-1918 годов. В 1939 году это была одна из очень немногих демократических стран. Эта книга показывает, как стальная решимость одного человека, Кевина О'Хиггинса, сделала это возможным. О'Хиггинс столкнулся с мятежами как в Гарда, так и в армии. Он распустил суды Дайла, которые были параллельной системой, которая легко могла подорвать обычные суды. Вместе с У. Т. Косгрейвом он провел конституцию, которая примирила местных противников независимости с новым государством.
Во время преподавания я также работал под прикрытием в судах низшей инстанции, говоря, что я был молодым учителем права, который хотел получить опыт в области уголовного права. Судьи были рады помочь мне, но я узнал, насколько коррумпированы суды низшей инстанции. Судьи принимали деньги прямо в зале суда.
Что выше, Конституция или шариат? В шариате закон по их учению стоит выше всего, он заменяет все остальное, он заменяет саму Конституцию. Так что нельзя ассимилироваться в американскую цивилизацию и считать законы шариата выше нашей Конституции. Это антитетика американизму.
Мы живем в период, когда политические разногласия обычно передаются в суды. Всякий раз, когда вы думаете, что президент не прав, вы вполне можете кричать, что он нарушил Конституцию, и просить федеральных судей принять соответствующее решение.
Слова Декларации независимости, приведенные в действие Вашингтоном ... следует принимать как реальные, а не как пустые фразы ... что на самом деле это правительство самих людей, что Конституция принадлежит им, что суды принадлежат им, что все правительственные агенты и агентства принадлежат им ... Именно сами люди должны, наконец, решать все вопросы государственной политики и добиваться того, чтобы их решения вступали в силу ... Мы здесь, в Америке, придерживаемся наши руки надежда мира.
Если не считать Библии, два величайших документа, когда-либо написанных, — это Конституция США и Декларация независимости.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!