Цитата Прашанта Бхушана

И Пакистан, и Индия понесут серьезные потери в случае применения Индией военной силы на территории Пакистана. — © Прашант Бхушан
И Пакистан, и Индия понесут серьезные потери в случае применения Индией военной силы в Пакистане.
Будь то Индия-Пакистан или любая другая страна, играть за Индию — предмет гордости. Но Индия-Пакистан — это то, что волнует всех.
Индия и Пакистан стали свободными с разницей в несколько часов. Почему сегодня Индия является признанной мировой сверхдержавой в области информационных технологий, а Пакистан признан лишь выдающейся экспортной фабрикой террора?
Проблема Кашмира носит как политический, так и эмоциональный характер. Любое прагматичное и прочное решение требует, чтобы Индия и Пакистан сидели вместе за столом и обсуждали решение, которое отвечает чаяниям кашмирцев и не ставит под угрозу территориальную целостность ни Индии, ни Пакистана.
Настоящую озабоченность вызывает то, что Иран сделает то же, что и Пакистан. Пакистан хотел иметь ядерное оружие, как и Иран, исключительно из оборонительных соображений - чтобы защитить себя от Индии. Проблема заключалась в том, что когда Пакистан получил оружие, это позволило стране вести себя более агрессивно. Поэтому они усилили поддержку кашмирских террористов, и это очень быстро привело к Каргильскому кризису в 2000 году, который чуть не спровоцировал ядерную войну между Индией и Пакистаном.
Если Пакистан и Иран могут жить как друзья, я не знаю, почему должны быть проблемы с Индией. Если Великобритания и Франция могут дружить с Германией, если Соединенные Штаты могут дружить с Канадой, то почему не Индия и Пакистан?
Первоначально Соединенные Штаты вливали деньги и оружие в Пакистан в надежде создать крупные боевые силы, которые могли бы помочь в защите Азии от коммунизма. Пакистан неоднократно не выполнял своих обещаний предоставить войска для любой из войн, которые Соединенные Штаты вели против коммунистических сил, вместо этого используя американское оружие в своих войнах с Индией.
Играть военнопленного, запертого в Пакистане на три года, было для меня в новинку. Мы убедились, что говорим не об Индии и Пакистане, а об эмоциях людей с обеих сторон и о том, как терроризм влияет на всех нас.
Какое-то урегулирование в Кашмире имеет решающее значение для обеих стран [Пакистана и Индии]. Это также разрывает Индию на части ужасными зверствами в регионе, который контролируется индийскими вооруженными силами.
Желаем Пакистану стабильности и безопасности; мы ожидаем, что они поймут нашу законную заботу о том, чтобы люди не использовали ее землю для создания проблем в Индии.
Я подозревал, что [Ричард Никсон] настроен очень пропакистански. Вернее, я знал, что американцы всегда были за Пакистан — не столько потому, что они были за Пакистан, сколько потому, что они были против Индии.
И Индия, и Пакистан имеют давнюю историю использования риторических стратегий, чтобы обойти вопрос о плебисците или полном отделении бывшего княжеского государства Джамму и Кашмир. Когда чувствуется особая воинственность, Пакистан плачет до хрипоты, заявляя о легитимности плебисцита, проведенного под эгидой ООН в J&K; Столь же агрессивно отвечает Индия, требуя полного вывода пакистанских войск с территории доразделенной J&K; или, в момент заботы о соседях, для преобразования LOC в постоянную международную границу.
Пакистан встревожен растущим влиянием Индии в Афганистане и опасается, что Афганистан, очищенный от талибов, станет государством-клиентом Индии, таким образом зажав Пакистан между двумя враждебными странами. Никогда нельзя недооценивать паранойю Пакистана по поводу предполагаемых темных махинаций Индии.
В сельских районах Индии, Пакистана, Афганистана, Бирмы и стран Африки к югу от Сахары по-прежнему существует серьезная и пугающая крайняя нищета.
Люди, которые спрашивают нас, когда мы проведем переговоры с Пакистаном, возможно, не знают, что за последние 55 лет каждая инициатива диалога с Пакистаном неизменно исходила от Индии.
Какое-то урегулирование в Кашмире имеет решающее значение как для Индии, так и для Пакистана. Это также разрывает Индию на части ужасными зверствами в регионе, который контролируется индийскими вооруженными силами. Это прямо возвращается в общество даже в области элементарных гражданских прав.
Индия — это не Дхарамшала. Люди, прибывающие из Бангладеш и Пакистана, должны быть выброшены. Индия не приняла контракт человечества.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!